K rozhovoru Echa s Jirkou Pavláskem (30.03.2005)
Přečetl jsem si se zájmem rozhovor se zastupitelem Jirkou Pavláskem v nové čísle 3/2005 Echa. Jirky si vážím jako "VIP" osobnosti Chotěboře. Jeho osobu zastupitele vnímám zejména v souvislosti s jeho "starostováním" v porevoluční době, s jeho hlubokými znalostmi a osobitými názory a samozřejmě s jeho morálním kreditem a přirozenou autoritou. Jeho odpovědi mě zaujaly, zejména jeho názor na Evropskou unii. Asi jako jeden z mála zastupitelů má na tuto "věc" stejný názor jako já, jeho verze pojetí EU jako "touha němců po lebensraumu" se mi jeví dokonce daleko pregnantnějším vyjádřením i mého názoru na věc.
S čím ovšem hluboce nesouhlasím, je Jirkův názor na chování a motivy bezpartijních zastupitelů a radních, zvolených za nezávislá sdružení. Věnuje tomuto tématu až podezřele mnoho místa a to dokonce ve dvou odpovědích. Tzv. "nezávislí zastupitelé" mu evidentně nepadli do oka (nebo jen někteří?). Přirovnání jejich chování k "utrženému vagonu" je sice úsměvné, nicméně rád bych k jeho názorům na "tzv. nezávislé..." připojil touto cestou několik málo názorů mých:
Myslím si totiž, že je vždy lepší (alespoň v komunální demokracii - nevím jak na železnici) být "utrženým vagónem", než tendrem či taženým vagonem, který je zcela závislý na směru a rychlosti pohybu lokomotivy. Ale - použiju Jirkova slova - samozřejmě existují výjimky. V určitých klíčových rozhodnutích je třeba dohody a společného postupu, pokud jde o zásadní věci volebního programu. V ostatních záležitostech nezávislí hlasují z principu podle svého přesvědčení a rozumu, proto jsou totiž nezávislí. Nezávislí i sami mezi sebou. To je rozdíl oproti politické straně a doufám, že právě tento rozdíl takto vnímají i voliči.
Chápu, že to může někomu vadit, že by kolegové ze stejné strany hlasovali jinak. Že by nerespektovali pokyn jakéhosi "guru", který by chtěl ovlivnit jejich hlasy podle svého názoru, byť by byl sebelepší. Ale v tom totiž bývá u politických stran právě ten kámen úrazu. Nastávají totiž nutně situace, kdy zastupitel je nucen hlasovat proti svému názoru. A to je přesně to, o co jde některým vůdcům politických stran, a to na jakékoliv politické úrovni. A to je také jeden z hlavních důvodů, proč jsem zůstal nestraníkem a - chcete-li - "utrženým vagónem".
Myslím si rovněž, že Jirka poněkud přeceňuje rozdělení zastupitelstva na straníky a "tzv. nezávislé". Mě samotnému to takto vůbec nepřipadá, dovedu ovšem pochopit jeho optiku a možná i motivy. Nevím, zda je to z jeho nějakým způsobem účelové, dokonce mi to snad připadá jako už jakási před-předvolební agitace mající za cíl nenásilně odvrátit voliče od nezávislých sdružení směrem k "správné" politické straně. Nechci nikomu sahat do svědomí ani ho obviňovat, ale promiň Jirko - jak praví klasik - "zvonku to tak vyzerá".