Páteční poznámky... (06.05.2005)
"ODS chce zastavit příliv kariéristů do své strany". Zajímavý titulek nejnovějšího článku na serveru seznam.cz. ODS se rozhodla, že noví členové nemají nárok na žádná místa na kandidátkách, některé zájemnce o členství ODS dokonce odmítá. Na kandidátky tedy půjdou členové pouze "za zásluhy". Je to samozřejmě věc strany samotné, ovšem není mi jasné, jak se toto rozhodnutí slučuje s principy vnitrostranické demokracie. Zavání to zjevně předlistopadovými praktikami typu "kandidáti členství v KSČ" a samozřejmě to evokuje myšlenku, že stávající "zasloužilí" členové nechtějí riskovat ztráty postů utkáním se s novou vnitrostranickou konkurencí, novými členy a novými myšlenkami, tak si to pojistí tímto rozhodnutím. Příčiny tohoto stavu mají ovšem podle mého názoru hlubší kořeny a nejde tedy pouze o neochotu "pustit ke korýtku" i další selátka. Je to způsob úplného financování politických stran z peněz daňových poplatníků. To je příčina, proč politické strany nestojí o nové členy. Museli by se s nimi totiž dělit nebo minimálně soutěžit o výhody, posty a korýtka. Nevýhody (= náklady) spojené s malou členskou základnou totiž nejsou. Náklady platí stát bez ohledu na počet členů. Je to systém, který si svévolně zavedly politické strany po listopadu 1989. Systém, který v podstatě znemožňuje relevantní vznik nové politické strany a který v podstatě znemožňuje aby se nová strana dostala do parlamentu. Je to také podle mne jeden z hlavních důvodů, proč dosud nebyl schválen zákon o obecném referendu. Strany se strašně bojí, že by někdo mohl navrhnout a prosadit v referendu zrušení tohoto systému stálých a tučných prebend pro strany.
Včerejší pořad Sto největších čechů byl opět ukázkovým příkladem obcházení zákona. Aby mohla ČT - zřejmě podle smlouvy se sponzory - pustit během pořadu reklamu, což jí zákon zakazuje, rozdělila pořad na dva pořady, po sobě následující. Vskutku zajímavý příklad, typicky český a určitě hodný následování.
Podle magazínu MF Dnes s tématem sexu má průměrný český český muž za život průměrně 8,6 sexuální partnerky a žena 5,5 partnera. Nějak mi to nesedělo. Za předpokladu, že je v naší populaci přibližně stejně mužů i žen by přece toto číslo muselo být pro obě pohlaví stejné, ne? Tím, že má určitý muž sexuální kontakt se ženou přece zároveň znamená, že ta žena má sexuální kontakt s tím mužem. Že by v naší populaci bylo o tolik méně mužů než žen? Matematicko - logickou dedukcí lze nalézt i další možné příčiny: Mohlo se například jednat o velkou statistickou chybu, způsobenou nevhodným výběrem dotazovaných osob, což se mi ovšem nezdá pravděpodobné. Mohlo se také jednat o to, že muži měli více sexuálních zkušeností v zahraničí než ženy. Nebo se započítávali i homosexuálové - muži, kteří jsou více promiskuitní.... Nebo muži počítají pro účely tohoto výzkumu mezi partnerky i návštěvy vykřičených domů. Nebo je definice partnerství pro ženu i muže rozdílná..... Ale ne. V tom to asi taky nebude. Je tu totiž ještě jedna možnost - že prostě ženy víc lžou nebo že si muži vymýšlejí :-)