NoteBLOG – Dva názory v MF Dnes

Dva názory v MF Dnes (14.05.2005)

V dnešních novinách MF Dnes mě zaujaly dva názory čtenářů, se kterými se nedá než souhlasit. Prvním z nich je vysoce aktuální netradiční názor na hokej jako sport, druhým je názor jednoho obecního starosty na veřejné obecní finance, který nemilosrdně pojmenovává diktátorské finanční praktiky státních orgánů na úkor obecních rozpočtů, které nutí obce k zadlužování a financování státní správy. Tleskám autorům obou těchto článků.

Komentáře

1. komentář napsal(a) Bill14 dne 15.05.2005 v 08:26

Jo jo o tom hokeji to je opravdu přesné!!!

2. komentář napsal(a) Harryho pán dne 15.05.2005 v 09:17

Jo jo, dejte lidu chléb a hry, to znali už římští diktátoři, a lid se vám nebude plést do politiky...

3. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 17.05.2005 v 08:49

K posledním dvěma odstavečkům: Na vlastní uši jsem slyšel ministra financí, jak na finanční konferenci měst a obcí říká "Stát má velké dluhy a obce musí počítat s tím, že tyto dluhy státu dopadnou i na ně. Pravděpodobně se to v příštích letech projeví sníženým podílem obcí na celostátním výnosu z daní." Na stejné konferenci (bylo to vloni v říjnu)nám promítali graf, ze kterého bylo patrné, že součet veškerých dluhů všech měst a obcí dohromady je zanedbatelně nízký v porovnání s dluhy státu! Z toho jsem pochopil, že města a obce mají být po zásluze potrestány za své dobré hospodaření. Pan ministr se odmítl přiznat, že ministerstvo financí umí a v praxi stále častěji používá ještě jednu fintu, jak na úkor obcí vylepšit státní rozpočet. Jsou to velmi přísné kontroly finančních úřadů na čerpání státních dotací. To přes nějaký státní fond získáte, nebo vám nějaký politik přímo ve státním rozpočtu vybojuje třeba 10 milionů na opravu školy. Školu opravíte, řádně vyúčtujete a nic se neděje. Za tři roky přijede kontrola z finančního úřadu, najde nějaké formální pochybení v účetních dokladech nebo dokonce vyleze na střechu a přeměřením zjistí, že plocha střechy je o 4 metry čtvereční menší, než jste uvedli v oficiální žádosti. A pak už se nestačíte divit. Nejen že musíte vrátit celou dotaci, ale ještě dostanente pokutu ve výši 100% dotace a k tomu navíc naběhne penále. Obec, která má roční rozpočet 5 milionů korun, pak náhle musí státu zaplatit 22 milionů kvůli tomu, že přehlédla nějakou prkotinu. Takto postižených starostů bylo na oné konferenci několik. Jiní starostové se z výše uvedených důvodů začali bát žádat o jakékoliv dotace od státu, ale i od EU. Projekt, který byl financován z prostředků EU, musí běžet v plném rozsahu nejméně 5 let a nejméně 5 let na něj jezdí různé kontroly, opět s hrozbou vrácení celé dotace za každou sebemenší chybičku. Jediným řešením by asi byly obecní daně a vlastní nezávislé příjmy obcí.Byrokratizace tohoto státu je stále silnější. Nedávno neměl náš městský úřad žádného právníka, dneska už nám jeden právník pomalu nestačí. Jenom na investiční akce, dotace a veřejné zakázky by byl potřeba celý samostatný aparát, viz výše. Město Chotěboř sice s odřenýma ušima a s vypětím všech sil zajišťuje státní správu malého okresu (s výhradami, že zanedbáváme kontrolní činnost), ale pro účely samosprávy se již úředníků nedostává. Jako městu nám tím utíkají peníze, znehodnocuje se nebo nedostatečně využívá majetek, atd. Povinnosti, které se na nás valí, se netýkají jen státní správy, ale stále více i samosprávy. Můžeme se však utěšovat, že v sousedním Rakousku připadá na jednoho obyvatele 2,5 krát více úředníků než v České republice. Jedním z důvodů prý je snaha o snižování nezaměstnanosti mládeže, pro kterou se vytvářejí umělá úřednická místa. V Bruselu pak prý mají na jednotlivé agendy v průměru 3,5 krát více úředníků než u nás. Tvrdil to tady minulý týden jeden kontrolor z ministerstva životního prostředí, který sice vysoko ocenil práci úředníků Odboru životního prostředí MěÚ v Chotěboři, ale zároveň doporučil alespoň 3 další úředníky na tento odbor přijmout. K tomu, jestli ještě mají smysl volby a nakolik ještě ovlivňují dění v tomto státě volení politici, se snažím vyjádřit v seriálu "Jak funguje město" v Echu. Je evidentní, že za stávajícího stavu má Chotěboř úředníků nedostatek a zdůrazňuji, že hlavně na samosprávu. Těch papírů přibývá geometrickou řadou a nedají se zvládnout. A to není státní správa, takže o nějakém dostatečném či nedostatečném příspěvku na státní správu nemůže být řeč. Ono se to sem totiž valí dvěma kanály. Povinností přibývá nejen ve státní správě, kde lze očekávat jakýsi příspěvek, ale i v samosprávě, kde na příspěvek samozřejmě žádný nárok není. Ale je to zase stát, který prostřednictvím zákonů, vyhlášek, dotačních pravidel, atd. ukládá obcím nové a nové povinnosti. Když to nezvládnete a uděláte chybičku, tak třeba vrátíte dotaci i s pokutou, viz výše. Dal jsem si za úkol, že zmapuji právě všechny ty věci v samosprávě, které máme pokryty nedostatečně nebo vůbec. Náš místní senátor Petr Pithart přiznává, že vliv politiků slábne a moc úředníků sílí. A přiznává, že si s tím politici neví rady. Prý už ta hydra žije vlastním životem a politikům se vymkla z pod kontroly. Zhruba před dvěma lety byl na Neviditelném psu na toto téma velice výstižný fejeton "Vládnou nám lidé, které jsme si nezvolili". Co zmůže jeden ministr, jmenovaný na rok či dva, nejvýše na čtyři roky, proti pěti nebo šesti stovkám úředníků, kteří jsou na tomto ministerstvu zakopáni po celý život a mnozí z nich pamatují ještě Lubomíra Štrougala? Než se pan ministr rozkouká a pozná na ministersvu 15 lidí, už ho zase odvolají a přijde jiný, který se zase bude nejméně půl roku rozkoukávat, pak ho odvolají a pořád dokola. A poslanci zase přiznávají, že nestihnou přečíst ani jednu desetinu zákonů, o kterých hlasují. Automaticky tedy schvalují výplody nikým nevolených úředníků ministerstev. Na druhou stranu někdy dobře, protože amatérské pozměňovací návrhy, které poslanci předkládají bez znalosti jakýchkoliv dalších souvislostí, jenom prohlubují legislativní chaos a zmatek a způsobují nutnost okamžité novelizace sotva přijatých zákonů. Kdo se v té džungli pak má vyznat? Samozřejmě, zase pouze úzce specializovaní úředníci a právníci, které jsme sice nevolili, ale jsou nenahraditelní, protože nikdo jiný tomu nerozumí. Politici jsou pak v tomto systému opravdu pouze do počtu a na reprezentaci.

4. komentář napsal(a) Jiří Císař dne 18.05.2005 v 08:09

To je alibistické říct, že politikové jsou tu jen do počtu a že nemají moc to změnit. Není to pravda. Berou za to příliš velké peníze a navíc skutečně mají tu moc to změnit. Nikdo jiný, jenom oni. Chce to jen dvě věci - chtít to změnit a umět to změnit. Bohužel se ukazuje, že naši "politici" buď nechtějí nebo neumějí nebo většinou oboje. Většinou si na to jenom hrají. Co jim jde ale nad míru dobře je vytváření nových úřadů a úřednických míst, zavádění nových daní a nových povinností pro podnikatele i fyzické osoby. To jsou ta nová pracovní místa a potažmo snížení nezaměstnanosti. Pokud politici neumějí splnit společenskou objednávku, program, který je vynesl do vysokých funkcí, nemají ve funkcích co dělat.

Přidat komentář

Povinné položky jsou jméno, komentář a antispam; e-mail nebude zveřejněn. Slouží pouze k případnému kontaktu s komentujícím. Komentáře vulgární nebo nesouvisející s příspěvkem mohou být a také budou vymazány. Nepoužívejte HTML značky, budou odfiltrovány.

Ochrana proti komentářovému spamu

Do políčka napište tři nuly (čislicemi) a poté můžete