Komentáře
1. komentář napsal(a) Harryho pán dne 25.05.2005 v 07:32
212.158.138.29
Jirko prosím, ty fotky pořizuješ v rozlišení 800 x 600 nebo je zmenšuješ? Pokud zmenšuješ, tak nám prozraď čím. Zdají se mi na to, že by byly zmenšené, velmi kvalitní...
2. komentář napsal(a) Jirka C. dne 25.05.2005 v 07:57
212.158.138.12
Díky za poklonu, je určena hlavně mému foťáčku :-) Fotky pořizuju většinou v rozlišení 2 nebo 4 Mpix a do rozlišení 800x600 pro NoteBLOG je zmenšuju obyčejným programem IrfanView 3.50 (viz http://www.irfanview.com/ ).
3. komentář napsal(a) Harry dne 25.05.2005 v 07:58
212.158.138.29
Můj pán dostal nedávno k svátku Jiříků ministativ Fomei MT-10, vejde se mu do kapsy, má totiž ohebné nožky a je 13 cm dlouhý. Fotku najdete na http://www.harry.cz/MT-10.jpg, stolní stativy Fomei najdete na http://www.fomei.com/fomeinew/main.php?page=690
4. komentář napsal(a) Harryho pán dne 25.05.2005 v 08:02
212.158.138.29
Jirko, to jsi mne uklidnil, já používám IrfanView 3.95, začal jsem novým strojem fotit v 1600x1200 a pro internet zmenšuju na 640x480 či do Harryho Novinek na ještě menší formát.
5. komentář napsal(a) Jirka C. dne 25.05.2005 v 08:07
212.158.138.12
Zjistil jsem, že je lepší zejména makro fotky fotit na největší fyzické rozlišení (v mém případě 4 Mpix), protože někdy je dobré pro web udělat pouze výřez z původní fotky bez zmenšování tak, aby to maximální rozlišení zůstalo zachováno. Toto jsem použil napříplad u výše uvedené fotky konvalinek.
6. komentář napsal(a) Harry dne 25.05.2005 v 08:36
212.158.138.29
Ještě ke stativům Fomei: Po delším pátrání jsem našel jejich ceník a tam uvádějí tyto ceny: Stolní ministativ MT-10 (12 cm, 70 g, černý, ohebné nohy) 90,00Stolní ministativ MT-40 (12,5 - 9,5cm, černý) 116,00Stolní ministativ MT-200 (14,5 cm, 250 g ,černý) 354,00Mají tam taky e-shop, ale k objednání se tam musíte registrovat.
7. komentář napsal(a) Jilda dne 26.05.2005 v 08:59
194.228.196.200
Taková moje drobná zkušenost se zmenšováním fotek pro web: Používám IrfanView 3.95, ale zjistil jsem, že když stejnou fotku zmenším ve straším programu (třeba 3.61, ale spíš starším), dosáhnu při stejné kavlitě (co oko postřehne) i velikosti daleko méně kB (např 90 kB u 3.95 a až 50 u 3.61). Záleží samozřejmě na barevnosti té fotky, čím víc barevným odstínů, tím hůře se to zmenšuje. Jinak k tzv. zmenšování (aby fotka zůstala třeba 640x480, ale měla co nejméně kB) též používám tuto fintu: Fotku zmenším v IrfanView, upravím a nakopíruju do nového okna v Paint Shop Pro, kde jako výchozí pixels na inch (DPI) určím 50 (méně už to nemá význam), rozměr obrázku zůstává stejný; čili vložím a pak uložím (v jpg). Zhoršená kvalita není postřehnutelná pouhým okem, obrázek zůstane rozměrný a přitom má méně kB. P.S. 1: Podobným způsobem můžu horší snímek relativně zlepšit, ale musí se pracovat v tif. P.S. 2: Asi to není úplně webmistrovsky čisté, ale je to řešení.
8. komentář napsal(a) Jilda dne 26.05.2005 v 11:19
194.228.196.200
Jo a mimochodem, když jste takoví fotografové, nemáte náhodou fotografie blesků? Sháním, platím. Jilda
9. komentář napsal(a) Harryho pán dne 27.05.2005 v 09:30
212.158.138.29
To Jilda 7: Na zmenšení počtu bajtů ve fotce existují optimizéry, např. výborný JPEG Optimizer, viz http://www.xat.com/. To Jilda 8: Upřesni jaké fotky blesků sháníš: přírodních nebo těch na focení? Harry ti nabízí, že dá do Novinek oznámení.
10. komentář napsal(a) Jilda dne 27.05.2005 v 11:21
194.228.196.200
Aha, to jsem nedomyslel, bavit se v komentářích k fotoaparátům o blescích... Asi profesionální deformací používám pro přístroj slovo fleš a pro atmosferický jev slovo blesk. Sháním pěknou fotku přírodního blesku, ale musela by mít vysoké rozlišení, protože by byla určena k publikování v časopise. Vím, že digiťáčkama se blesky velmi špatně fotí, není nad klasiku bez automatiky.
11. komentář napsal(a) Jirka C. dne 27.05.2005 v 14:11
212.158.138.12
Ten "bonus" mi zaplatíš, "hackere" ! (článek "aktualizoval" můj nezdárný syn bez mého vědomí !!! )