NoteBLOG – Chotěboř - ekologický skokan roku

Komentáře

1. komentář napsal(a) roman dne 21.02.2006 v 22:30

No chlubit se tím, že jsem ušetřil na zimním úklidu - to by šlo pouze v případě, že by ten úklid byl na úrovni. Podle mého názoru je to tragédie a zdá se, že vedení města vůbec nebere v úvahu, že jsme téměř horské město. Jestli si někdo myslí, že situace, kdy v některých lokalitách města nejsou 2 týdny vyvezené popelnice je dobrou vizitkou města, tak to je na omylu! A zdá se mi, že problém není v TELESu, ale na straně zadavatele ( objednatele ).

2. komentář napsal(a) Mussa dne 22.02.2006 v 05:23

Romane,dnes je to 16 dní, co nám nevyvezli popelnice.A vím že nejsme jediný.

3. komentář napsal(a) Jirka C. dne 22.02.2006 v 06:14

Romanovi: nejde o chlubení, ale o konstatování. Pravdou ovšem je, že nejmenovaný současný čelní představitel města údajně prohlásil: "Minulé vedení naučilo občany, že se sníh vyváží, já je to odnaučím". Já - přiznám se - v tomto bodě nemám zcela jasný názor, zda si město mělo těch 2-2,5 mil třeba půjčit a vyvážet sníh z ulic. Co se týká vyvážení popelnic - pokud nebyly vyvezeny popelnice, je třeba si stěžovat u ředitele ing. Sodomky, případně u zadavatele - MÚ. Možná k tomu mají nějaký důvod, proč v konkrétním místě nebyly popelnice vyvežené, nicméně domnívám se, že v současné době vyvážení popelnic už zcela jistě nic nebrání.

4. komentář napsal(a) roman dne 22.02.2006 v 08:45

Půjčit si 2,5 miliónu - ta chyba je ve špatně konstruovaných rozpočtech a jejich prioritách. Jsme město na Vysočině, dokonce všichni víme, že sníh je většinou až od Nové Vsi, takže by mělo být zjevné, že budou potřeba větší prostředky na úklid než ve Vilémově atd. Co si myslíte, že přispívá k image našeho města více - informační centrum, anebo uklizené ulice? Myslím si, že jakákoliv strana dající si do programu jediný bod - "Zajistíme úklid sněhu na úrovni, na kterou byli všichni občané zvyklí" má velkou šanci na vítězství v komunálních volbách. Víte ta radost nad tím, jak jsme ušetřili na zimní údržbě je úplně stejná, jako když si před návštěvou budete libovat co jste ušetřili na úklidu tím, že jste už 2 roky nemyli okna - ekonomicky to možná ocení, ale pomyslí si o Vás své! K nám jezdí zákazníci ze širokého okolí a nad stavem sněhu ve městě zůstávají v tichém úžasu. Na jejich otázky proč to nikdo neodveze jako všude jinde se mi nedaří poskytnout uspokojivou odpověď. A závěrem - co takhle zrušit úklid na MÚ - tím by se ušetřily značné prostředky!

5. komentář napsal(a) jakub dne 22.02.2006 v 11:13

Ušetřené peníze se hodí, třeba zimní stadion spadne příští zimu a někdo musí ty trosky odklidit ;-).

6. komentář napsal(a) Patrik Fujera dne 22.02.2006 v 12:00

Problém je ten, že "město" se snaží vzbudit dojem, že vše je tak, jak má být a lépe to prostě nejde. Projíždím denně několik měst, větších či menších a Chotěboř je na tom prostě nejhůř. Ještě jsem nezažil (a to jsem původem z vyloženě horského města), aby byly ulice průjezdné jen z jedné strany, rozuměj "kdo dřív vjede, ten vyhrává"... A to nemluvím o tankodromu v Západní ulici. To jsem si při průjezdu připadal jak ve starém válečném filmu... A o navezeném sněhu v ulici Na Chmelnici tak, že se nedá projít ke garážím jsem už někde psal... Dle mě má šanci ve volbách ten, kdo chce mít Chotěboř nejen od sněhu, ale také celkově čistou a zajistí, aby státní zaměstnanci, když už něco dělají, u toho přemýšleli.

7. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 22.02.2006 v 12:43

Jak to dopadlo s otevírací dobou pro ukládání odpadů v sobotu? Kolem ní se tu relativně nedávno diskutovalo, bylo několik reálných návrhů na řešení bez nárůstu nákladů... Děkuji.

8. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 22.02.2006 v 15:16

Vážení stěžovatelé! Dokud bude Chotěboři každý rok chybět 60 až 100 milionů korun příjmů v porovnání s městy o stejném počtu obyvatel, tak to prostě lepší nebude. Základem příjmů každého města jsou příjmy ze státního rozpočtu a ty jsou v reálném vyjádření rok od roku nižší, protože stát je zadlužený a tyto dluhy se rozhodl řešit na úkor rozpočtů obcí a krajů. Na úkor obcí a krajů také bylo provedeno velkohubé snižování daní. Mnoho měst a obcí se prozíravě zajistilo v minulých volebních obdobích, kdy peníze ještě byly, stát je rozdával, stačilo jen sbírat. Bohužel, Chotěboř se do toho sbírání moc nehrnula. Teď už by se sbíralo, ale zase není co. Jak jsme se přesvědčili, spoléhání na hodné strýčky nahoře také není moc koncepční. Zlatě je těm obcím a městům, které mají dodatečné příjmy z vlastního (zejména historického majetku), nerostného bohatství, lesů, turistického ruchu nebo vlastní hospodářské činnosti města. Jejich závislost na státním rozpočtu je mnohem menší než v případě Chotěboře. Protože však Chotěboř ničím výše uvedeným neoplývá, je vydána na milost a nemilost státu. A státu (Praze) je úplně jedno, jestli máme v Chotěboři uklizený sníh na ulicích. Státní rozpočet nijak nezohledňuje, že žijeme na Vysočině a že tedy náklady na zimní údržbu jsou tu vyšší, ale že tu zároveň nejsou žádná významná lyžařská střediska, abychom si alespoň pomohli na parkovném u sjezdovek a na ubytovacích poplatcích. Vždyť tu nemáme ani pořádný hotel, kdyby sem čirou náhodou nějaký turista zabloudil a chtěl se ubytovat! Jak jsem odpůrcem komunismu, tak v tomhle měli soudruzi větší uznání a dokázali to při přerozdělování peněz lépe zohlednit. Socialismus se snažil vyrovnávat rozdíly mezi chudými a bohatými regiony. Za kapitalismu to je přesně naopak a natvrdo: chudí budou ještě chudší a bohatí budou ještě bohatší. Tohle byl vždycky chudý region a nedostek peněz na úklid sněhu v rozpočtu města je jenom jeden z mnoha příznaků, že se chudým opět stává. Město by potřebovalo pořádnou finanční injekci (třebas i velkou soukromou investici), aby se mohlo odrazit k nějakému dalšímu rozvoji. Když utratíme poslední peníze za vyvážení sněhu, tak sice na pár týdnů uspokojíme většinu obyvatel, ale budou to vyloženě projedené peníze, které městu nic nepřinesou a odplavou s tajícím sněhem. A v létě už se zase občané budou ptát na úplně jiné věci: proč jsou děravé ulice a chodníky, proč tam či onde nejsou lavičky, odpadkové koše a pytlíky na psí výkaly, proč se nestříká proti plevelům, proč se tráva seká jen dvakrát za rok, proč je tak vysoký poplatek za svoz odpadu, proč přestal jezdit večerní vlak do Havlíčkova Brodu, proč je takový nepořádek na letním stadionu, proč teče do kina a proč se tam na těch sedačkách nedá sedět, kdy konečně uděláme komunikaci k rodinným domkům, kdy opravíme schody, kdy vysázíme novou zeleň, samé proč a kdy. A odpověď bude vždy stejná: rozpočet je napnutý k prasknutí, na nic víc už není ani koruna.

9. komentář napsal(a) roman dne 22.02.2006 v 15:31

A já si myslím, že přes veškeré prasknuté rozpočty nemáte pravdu! Asi to chtělo v minulém období méně vizionařit a více se věnovat praktickým věcem. Přípravy vzdušných zámků něco stály a teď se peněz nedostává ( megaareál atd ... ). A tu velkou soukromou investici, abychom se mohli odrazit k dalšímu rozkvětu byste si představoval jak?

10. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 22.02.2006 v 18:57

velká soukromá investice je něco, co kolem sebe nabalí lidi, tedy pracovní příležitosti, další drobné podnikatele, turisty, atd. Chybí tu pořádný hotel a také luxusnější restaurace. Co takhle nějaký penzion o kapacitě 50 lůžek s doprovodnými službami (masáže, hotelový bazén,skvoš). Něco takového stojí třeba kousek za Jihlavou v Rančířově, hojně navštěvovány jsou Tři věžičky u dálnice, spousta lidí z Chotěboře jezdí na lepší oběd či večeři až do Radostína nebo dokonce do Polničky u Žďáru. Tady ve městě nic takového není. Ono je to hezké nabízet turistům procházky údolím Doubravky a vyhlídku na Železné hory. Ale také je potřeba nabídnout hotelovou terasu, ze které se na ty Železné hory budou koukat. Kdyby něco takového stálo třeba na Koubku, už by ani ten sportovní megaareál nevypadal tak nesmyslně, protože z hostů penzionu by se rekrutovali klienti, kteří by si tam za peníze šli zaplavat, zahrát tenis nebo plážový volejbal. V zimě by si dojeli zalyžovat ke sv. Anně nebo zabruslit na zimák, případně by přišli fandit na hokej. Vždyť by to tam bylo všechno hezky pohromadě, jak se říká "u huby". Nedá mi to, abych se k tomu areálu nevrátil. Když začaly dotace z EU, tak se na úřadě střídaly agentury a říkaly: peníze budou jen v prvním kole a jen na určité typy projektů. Projekty se budou odevzdávat přesně za rok. Rychle si něco přejte, abyste stihli první kolo, ve druhém kole už žádné peníze nebudou. Ale když to stihnete, dostanete dotaci ve výši 90%. Musíte se však přesně trefit do podmínek a musí to být nejméně za 100 milionů. A teď rychle něco vymyslete, když jsou na radnici prázdné šuplíky, nikde ani náznak nějakého projektu, žádná strategie rozvoje města, prostě vůbec nic. A rok času na projekt do strukturálních fondů tohoto rozsahu je hrozně málo, musíte začít hned. Tak jsme dali dohromady požadavky sportovců a škol, navrhli dobudování stávajícího sportovního areálu, doplnili blbůstkami, které EU povinně vyžaduje, a podali to na cestovní ruch. Projekt byl dobrý, ale v konkurenci dalších 43 dobrých projektů nás nevybrali. Vybrali jich jen pět, v průměru za 300 milionů, takže šťastná města zaplatila pouze 30 milionů a 270 milionů jim nateče z EU. Kdybychom do té soutěže nešli, všichni by nám vyčítali, že jsme to ani nezkusili a kolik jsme mohli do města dostat najednou peněz. Nakonec náš projekt patřil mezi ty nejmenší ze 44 podaných, takže jaká megalomanie. Žádala i města a vesnice s daleko menším počtem obyvatel, než máme my. A ještě k té velké soukromé investici. Mohla by to být i nová fabrika. Ale ne typu japonská nebo korejská automobilka, které musíte všechno kolem postavit za své a ještě jim dát daňové úlevy a pozemky zadarmo. Spíš typu Baťa, který kolem malé vesnice Zlína postavil celé nové moderní město - byty, kino, obchodní dům, tržnici, hotel, nemocnici, atd. Samozřejmě nic v tak velkém rozsahu neočekávám, to je jenom příklad. Ale chtělo by to firmu, která dokáže městu finančně pomoci. Třeba jenom tím, že si v ulicích kolem svého podniku sama uklidí sníh, i když ty chodníky a komunikace jsou města a je to samozřejmě povinnost města. Nebo na sebe vezme kompletní financování hokejového klubu, takže hokejisti přestanou požadovat příspěvky na provoz stadionu od města. Za socialismu financovaly Chotěbořské strojírny prostřednictvím odborové organizace veškerý sport a kulturu v Chotěboři. Jenom kulturních spolků a kapel patřilo pod strojírny asi 15. Dnes chodí všichni pro sponzorský příspěvek na radnici, jinak by už dávno zanikli. Prostě je zapotřebí, aby tíhu financování nevýdělečných aktivit, které však ke kvalitnímu životu ve městě neodmyslitelně patří, na sebe alespoň zčásti převzal soukromý sektor. Městský rozpočet to všechno neutáhne. Já vím, že každý někoho sponzoruje, jenže by bylo potřeba, aby ty částky byly alespoň o jeden řád vyšší. A to může jenom velká silná firma, která tady chybí.

11. komentář napsal(a) Jirka C. dne 22.02.2006 v 20:50

Obávám se, že čekání na velkou silnou firmu připomíná "čekání na Godota". Volné byty ani nadprůměrná nezaměstnanost tady není, nemluvě o dopravní obslužnosti. To se sem těžko nějaká silná firma pohrne, co by tady hledala. Prostě je to tak, že Chotěboř je chudé město - i když obec 3.stupně. Osobně jsem čekal větší podporu od kraje Vysočina, konkrétně alespoň slibovanou silnici do Havl.Brodu, je slíbená, uvidíme. Od EU jsem nečekal nic zvláštního, a udělal jsem dobře. Celostátní čísla ostatně hovoří jasné - za rok 2005 jsme odevzdali do EU 31 mld a 31 mld dostali nazpět. Když připočtu náklady na realizované i nerealizované projekty, jsme jako republika tvrdě v mínusu. Některé obce na vstupu samozřejmě dost vydělaly, Chotěboř ovšem mezi ně nepatří. EU nám ovšem klidně dá 10 mil. na metropolitní internet, ale na opravu radnice nebo kina už nedá. Přitom to jsou akce, které Chotěboř potřebuje daleko víc. Tak po tom Chotěboř skočí, sice zaplatí další nemalé prostředky sama nemluvě o provozu, ale "nekupte to za ty prachy"! To je to, co mě vadí a kvůli čemu stále vidím vstup do EU jako zbytečnost a ztrátový podnik. Vyhazujeme peníze na něco, co v podstatě nepotřebujeme, a to jenom proto, že na to EU většinu dá. Centralizmus se jen přesunul z Prahy do Bruselu, zvýšily se náklady na byrokracii a volené zástupce, zvýšily se daně (vše je zdůvodněné "vstupem") a jede se vesele dál močálem černým. A my se tady můžeme dál vesele masírovat, proč není na úklid sněhu a to či ono. Kdo tomu nevěří, nechť vstoupí do komunální politiky a skusí si to sám, spolurozhodovat jak rozdělit těch pár milionů mezi všechny ty dravce a lobisty. Každý má možnost, pokud tedy skutečně chce.

12. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 23.02.2006 v 00:13

A tak se čeká, čeká, čeká. Až nám někdo něco dá, až za nás někdo něco udělá, až někdo bude investovat. A protože většina lidí přemýšlí pořád stejně socialisticky, většina lidí se nechá obsluhovat, místo aby něco dělali pro druhé, většina lidí už rezignovala, tak se pořád nic neděje, jen město chudne, lidi odcházejí a nikdo už nedoufá, že se něco změní. A pořád se nadává, nadává, nadává. Ze slov pana místostarosty by vyplývalo, že je to vlastně takhle v pořádku a že se proti tomu nedá nic dělat, že vedení města a MÚ dělá všechno a ještě navíc všechno dobře. Chotěbořáci jsou vážně chudáčci k politování, oni jsou v tom přece nevinně, to ten ošklivý kraj a ošklivý stát a ošklivá EU. Je to ale opravdu tak? Já tvrdím že ne a že by šla řada věcí dokázat i bez peněz, hlavně chtít a umět, motivovat lidi, přestat si něco nalhávat, vzít věci realisticky, spolupracovat, hledat způsoby, využít kontakty, ... Jenže místo toho se už teď po Chotěboři povídá, kdo vyhraje volby, kdo bude starostou a jak to bude s poměrem sil. Akorát se po Chotěboři nepovídá, co se změní a co se dokáže a jakým směrem Chotěboř půjde. Bodejť by jo, když to na nejvyšší úrovni vypadá stejně. Bodejť by jo, když zase nejde o věc, ale o vliv, i když pidivliv. Akorát mi přijde, že jestli Chotěbořáci budou zase volit tradiční strany a tradiční lidi, budou si i nadále za situaci v Chotěboři moci sami. A jestli nehejbnou vlastní p*delí, tak ta Chotěboř opravdu zchudne, odejdou lidi i firmy a teprve pak to bude vážné. Přeju všem Chotěbořákům, ať se to nestane a ať se u voleb zamyslí už teď, nejen kdo jim co bude slibovat a jak to je reálné, ale zejména co dělá teď, co už má za sebou a jaké lidi má kolem sebe.

13. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 23.02.2006 v 09:55

Když se město snaží sehnat peníze a někam je investovat, je to megalomanie a nepřípustné zadlužování. Přitom nikdo dnes nedá celé peníze, vždy musí být spoluúčast. Rozpočet města je tak mizerný, že i na tu spoluúčast si město musí vzít úvěr. A všichni hned řvou, že zadlužování je špatné. Zatím však ještě nikdo za celé čtyři roky nepřišel s nápadem, jak účelně investovat, aby ty peníze do města skutečně přišly. I proti tomu kousku průmyslové zóny je docela odpor. Prý je tu nízká nezaměstnanost, nedostatek bytů, atd. Bytovky se přestaly stavět, protože na ně stát přestal obcím přispívat. Přispívá však na sítě k rodinným domkům na pozemcích města, proto vzniklo sídliště Morávkovský a chystá se lokalita za jatkami. Proti vybudování nějakého zázemí pro cestovní ruch, kulturu nabo sport je také křik. Tak co tedy obyvatelé Chotěboře chtějí? A jak chtějí do Chotěboře dostat peníze, aby rozpočet nebyl na nule? Konkrétně od pana Pravdy jsem za celé tři roky neslyšel ani jeden konkrétní návrh! Jediné, co zatím dokázal, bylo pohřbení rekonstrukce kina.

14. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 23.02.2006 v 13:00

Když pominu zásadní fakt, že já nejsem zodpovědný za rozvoj města, tak odpovím jen toto: 1. Festival Fantazie (pořádaný mnou zadarmo a ne pro zisk) přináší ročně do Chotěboře cca dva milióny korun na turistickém ruchu, mj. cca 250 lidí, kteří v Chotěboři stráví 9 dní dovolené. Chci vidět, jak téhož (a za kolik) dosáhne jakýsi připravovaný plán na zvýšení turistického ruchu). Zatím si my musíme rozvoj FF doslova vydupávat, např. město ani nebylo ochotno podat jednoduchou žádost o převod vojenských lůžek a dalšího zařízení z Bílku, které by pomohlo zvýšit ubytovací kapacitu FF a zvýšit tak i příjem Chotěboře z FF. 2. Nabízel jsem chotěbořským školám sehnat peníze na multimediální učebny s pomocí jedné agentury, která podobné pomohla postavit v různých jiných městech, s kopií na starostu i místostarostu i na odbor školství. Dvakrát. Dostal jsem odpověď od gymplu, že nemají zájem. Ostatní ani neráčili odpovědět. 3. V uplynulých dvou letech jsem do Chotěboře daroval vyřazené vybavení (počítače, stoly, tiskárny, ...) z našeho vzdělávacího centra - do KD, do ZŠ Smetanova, do DD Nová Ves, do Čtyřlístku, do knihovny, do ZUŠ. Nakoupil jsem židle a lavice do Sportovní haly. Odvedli jsme stovky hodin práce v soukromém hotelu, čímž jsme přiblížili jeho plnou rekonstrukci, která je rovněž v zájmu Chotěboře.4. S KD Junior jsme řešili otázku získání grantu MPO na rekonstrukci KD na VZdělávací centrum a probrat tuto reálnou možnost, nabídnutou mi přímo z MPO, jsem navrhoval i starostovi a místostarostovi, ovšem bez odezvy. 5. Vystoupil jsem proti nerealistické rekonstrukci kina za částku převyšující celkem 20 miliónů, která by navíc znamenala zmražení všech ostatních investic do kultury v dalších letech a velkou zátěž pro rozpočet, jakou aktuálně představuje např. zimní stadion. Inicioval jsem veřejnou diskusi se zástupci kulturních organizací a navrhl několik variant řešení, které zastupitelstvo pohřbilo, protože jim levnější varianty přišly zbytečné, přestože by řešily 90% potřeb kulturních spolků v Chotěboři a neuzavřely cestu k budoucí větší a dražší rekonstrukci. Na to, že nebydlím v Chotěboři a například přesun festivalu do Prahy by pro mě znamenal výrazný finanční zisk, tak si myslím, že toho zas tak málo pro Chotěboř nedělám.

15. komentář napsal(a) Mussa dne 23.02.2006 v 14:02

Naprosto souhlasím s Vaškem.Dělá toho tady v Chotěboři mnoho a vše ze své dobré vůle.Jak píše.Přivádí sem lidi, kteří sem přinášejí peníze.Kladně se jako jeden z mála začal starat o Hotel, i když s tímto hotelem nemá nic společného.Město není ničeho schopné, a vy mu tady ještě budete vyčítat, že nepodal žádný návrh a že se postaral o krach projektu kino, s kterým navíc také souhlasím po uvedení faktů.Co jste udělal pro město vy? Kromě toho jak bezvadně umíte akorát všechno okecávat.

16. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 23.02.2006 v 14:21

Pokud vím, tak pan starosta žádost o převod lůžek podal. Ale postup pro její vyřízení má armáda tak složitý, že trvá nejméně dva roky a bude-li žádost vyřízena kladně, pojedeme si pro lůžka do Rožmitálu, i když byla k dispozici na Bílku. Nemají-li školy o multimediální učebny zájem, my jim je nutit nebudeme. Nějakou techniku tam už mají a to jim stačí. Úplně zaostalé naše školy určitě nejsou, ale zřejmě dávají přednost klasickým metodám výuky. Prostě asi pro nové multimediální učebny nemají dostatečné využití. Dárky v podobě vyřazených věcí jsou určitě chvályhodné, lépe než je vyhodit na skládku. S tím soukromým hotelem je to tak trochu partizánština, asi by to mělo fungovat jinak. Se soft projekty na vzdělávací centra se roztrhl pytel, ale většina z nich je v praxi k ničemu. Pokud nepočítám výdělek provozovatelů. KD Junior není zařízení města. Žádné jiné investice do kultury, kromě rekonstrukce kina, neplánujeme, protože nám ani žádné jiné kulturní zařízení nepatří, takže nevím, kde by nám ty peníze měly chybět. Nevěřím, že Festival Fantazie přináší do města 2 miliony korun, ale v každém případě z nich radnice nikdy neviděla ani korunu. Pan Pravda ale stále káže, že máme město něčím oživit. Ještě nikdy se ale nevyjádřil, čím by to oživení mělo nastat.

17. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 23.02.2006 v 16:56

1. Pan starosta po našem nátlaku a slibu pomoci s prací kolem převzetí žádost podal. A my mu za to děkujeme, mimo jiné na stránkách, které se při hledání slova "festival" na Seznamu vylistují na prvním nebo druhém místě společně s MFF Karlovy Vary, přestože nás nikdo nesponzoruje desítkami miliónů :-). Pan starosta a místostarosta to nemají jednoduché, protože nemohou nařídit dodatečnou práci úředníkům MÚ a nejsou tedy v pozici manažera. A samozřejmě s převzetím majetku jsou starosti - fyzické převzetí, úřední evidence, starost o uložení a náklady na údržbu. Nesmí se to předat ani prodat dva roky, takže se mu nedivím, že nechtěl jít do konfliktu s úředníky, se kterými má zastupitelstvo i tak napjaté vztahy. Nicméně postoj města jako celku = zastupitelstva + úřadu byl negativní, přes výše a jinde uvedená přínos FF. Není to jediný případ odmítnutí poměrně jednoduché pomoci FF. Nicméně pro spravedlnost dodávám, že nám město několikrát pomohlo, ať už to byl starosta, místostarosta nebo někteří konkrétní úředníci. Opravdovou podporu a zájem bych si ale přece jen představoval jinak a věřím, že kdyby bylo více vůle a snahy, našlo by se i při současných úředních i finančních omezeních ještě pár rezerv. 2. Možná, že školám stačí stávající vybavení (to pokládám za nesmysl), ale pokud ani ředitelé škol, ani město aspoň neprozkoumají podanou ruku a nabízenou možnost, tak to je jen potvrzení nedostatku snahy a potvrzení, že se Chotěboř chudou stává i svojí nečinností, nejen vinou kraje, státu, EU. 3. Možná, že by to mělo s hotelem fungovat jinak. Možná, že by si měl hoteliér vzít úvěr a zkrachovat jako ten předešlý ;-), možná by si úvěr mělo vzít město a za všechno zaplatit dvojnásobek ;-), protože soukromník si náklady vždy lépe ohlídá a bude důkladněji vážit poměr výkon/cena. Možná bychom měli čekat, až město ve vlastním zájmu pomůže hoteliérovi ke grantu na rozvoj turistického ruchu a rekonstrukci ubytovacích zařízení (jo, i takové granty se udělují). Správná je ta třetí cesta. Ale jistě vím, že jen díky nestandardnímu postupu a úsilí desítek mladých lidí přežil Festival Fantazie dva nejhorší roky, kdy nedostatek ubytovacích kapacit mohl znamenat úbytek účastníků a finanční krach celého projektu. Když nejsou peníze a čas na standardní postupy, je asi třeba začít přemýšlet o nestandardních postupech. Což nutně neznamená nelegálních. A Chotěboř už prostě nemá na standardní postupy, to je z rozpočtu a situace jasně vidět. Kdyby lidi, co dali do kupy sjezdovku, čekali, až za ně město všechno zaplatí, jako platí za hokejisty, tak by se doteď nelyžovalo a dobrovolníci by nestáli zadarmo hodiny u vleku pro zábavu jiných. 4. KD Junior není zařízení města, ale je jeho součástí a jestliže by se povedla jeho rekonstrukce z cizích peněz, tak to městu prospěje. Nejde o soft, ale hard projekt, ve kterém MPO poskytuje až 30 miliónů Kč právě na rekonstrukce a vybavení. 5. Argumentem, že městu žádná další kulturní zařízení nepatří, odhaluje pan místostarosta podstatu problému. Dokud se lidi ve vedení města nenaučí, že město funguje jako celek, který se skládá i z cizích součástí, a že povinností vedení města je starat se o celkový rozvoj města a především motivovat lidi, že při hlasování musejí dbát na celkový prospěch a ne prospěch malých relativně malých skupin, tak asi k rozvoji nedojde a bude se pořád jen fňukat, že něco nejde a že Chotěboři kraj, stát, EU a Václav Pravda ubližují. Pokud město vyhodí 20 melounů na rekonstrukci kina v nepotřebném rozsahu, ty peníze, co to bude stát navíc nad přiměřenou rekonstrukci, budou chybět jinde - například na rekonstrukci ZUŠ, na provoz kina a muzea, na podporu kulturním organizacím, ... 6. Na FF přijelo loni 1220 lidí, kteří v průměru strávili na FF 5 dní. To je 6100 člověkodní. Dalších 420 lidí strávilo na Avalconu Speciálu v říjnu tři dny = 1260 člověkodní. Jen na jídle tedy ti lidé utratili přibližně milión Kč v chotěbořských hospodách a obchodech. Je to jen 135 Kč na celý den na snídani, oběd, večeři a občerstvení (včetně pití), cigarety. Někdo si koupí na celý den limonádu, chleba a paštiku, někdo dá za denní jídlo a pití na dovolené 300 a více Kč, předpokládáme spíš, že celková útrata za jídlo je větší. Dále tito účastníci zaplatí za ubytování, dělá to cca 0,5 miliónu za obě akce. Na vstupném utratí cca 0,7 miliónu a z něj v Chotěboři zůstane všechno, kromě asi něco kolem stopadesátitisíc, které platíme za tisk plakátu v Praze, projekci filmů a pár dalších nákladů mimo Chotěboř. Jsou to přibližně dva milióny. Ostatně, asi by nehrálo takovou roli, kdyby to byl milión a půl, protože není jiná akce, která by Chotěboři tolik přinesla na turistickém ruchu. Z těchto peněz dostalo kino asi 16 tisíc, hala 20, ZŠ Smetanova asi 25, tedy cca 60.000 přímo městské organizace. Pan místostarosta má v tohle bodíku pravdu - radnice ty peníze neviděla. Ale to neznamená, že neexistují a že je neviděli hospodští, hoteliéři, pokladní v samoškách, ekonomové OA, ZŠS, kina, Sokolovny, haly, ... 7. Já nemám na starosti rozvoj města. Nikdy jsem nebyl vyzván k dialogu ani o rozvoji kultury ve městě, natož o rozvoji města. Ani si nemyslím, že bych já znal nebo že by vůbec existoval jednoduchý návod, jak na to. Jen mě rozčiluje číst fňukání a neustále dokola to samé, že něco nejde. Snažil jsem se kritikou dosáhnout toho, že se vedení města zamyslí, zda se nepokusit o nějakou změnu, něco nového, ... Poskytl jsme několik námětů týkajících se rozvoje turistického ruchu a kultury, snažil jsem se nabídnout pomoc při získání nějakých peněz. Cestu vidím v přiznání si stavu a přijímání kritiky, skutečné komunikaci, motivaci lidí, využití exChotěbořáků, udržení VŠ studentů, stanovení strategie rozvoje města a jednotlivých etap, práci na reálných projektech, hledání nestandardních cest, vyhrnutí rukávů, ... Chodník zimáku taky ještě není, že? A tenkrát někteří ohrnovali nosy, když jsem tvrdil, že se dá udělat za pár korun, když se domluví pár lidí. Ohrnovali nosy, když lidi radili, jak zlepšit otevírací dobu Telesu bez dalších nákladů, když jsem navrhoval reálnou rekonstrukci kina, když JC navrhoval řešit přistěhování, když můj bratr nabídl pomoc s EU fondy, když lidi vybízejí hokejisty, aby si šli vlastníma rukama zasloužit stadión, když ... Nevím, co teď ode mě čekáte v komentářích k článku o ekologii a starostou mě asi taky neuděláte :-).

18. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 23.02.2006 v 23:34

Budu reagovat stručně jenom na ten chodník k zimáku. V minulém roce nám VČE (nebo jak se teď vlastně ta "duhová energie" jmenuje) odmítly přeložit sloup, který vybudování chodníku brání. Bylo by to samozřejmě na náklady města. Ale oni mají na letošní rok v plánu dávat všechno vedení v této lokalitě do země, takže na ně musíme počkat. A aby to nebylo tak jednoduché: stavební komise vybudování tohoto chodníku téměř zamítla a doporučila chodit po druhé straně! Ve veřejné správě totiž o každé hlouposti rozhoduje tolik lidí (úředníků, celých úřadů, komisí a zastupitelů), že něco nového prosadit bývá velmi těžké. Když danou věc neskácí a nezamítne jeden, určitě to udělá druhý. Probojovat se až do finále bývá těžké, ale hlavně to všechno neuvěřitelně dlouho trvá. Soukromý sektor je vedle veřejného sektoru jako rychlík vedle lokálky. Prý to všechno musí být, aby se nekradlo. No, stačí si otevřít noviny...

19. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 24.02.2006 v 08:45

1. Děkuji za vysvětlení k chodníku. Mám pocit, že spoustu věcí, které děláte a vyjdou nebo i nevyjdou, by bylo potřeba více ukazovat, psát o nich. Protože jinak může mít každý pocit, že se nic neděje ne proto, že je to složité a něčím zapříčiněné, ale že proto, že se na to zapomnělo, vykašlalo, ... .2. Pokládám za nefér, když mě z něčeho obviníte, když něco tvrdíte, já vysvětlím, vyvrátím přinejmenším některé argumenty a Vy už pak nereagujete a argumenty a fakta přejdete, jako byste ze mě předtím nedělal lháře, lenocha, slibotechnu. .Těmi tečkami po několika mezerách zkouším, jak dosáhnout toho, aby mé tradičně dlouhé :-) texty byly aspoň trochu strukturované a jednotlivé odstavce oddělené.

20. komentář napsal(a) roman dne 24.02.2006 v 10:39

Ať zvedne ruku ten, kdo si myslí, že Vašek nemá pravdu ( Pravdu ). Bravo! Václave problém je v tom, že těmi penězi, které například z festivalu jdou do Chotěboře, se radnice nemůže chlubit. Ty jako by nebyly. Ty ve skutečnosti děláš pro město v oblasti turistického ruchu více než radnice, ale bohužel přiznat to, to už je politikum a nelze připustit, aby zásluhy - jakékoliv - padaly na nesprávné hlavy. Jestli si rozumíme.

21. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 24.02.2006 v 11:18

O chlubení nejde. Radnice o nich nemá žádnou informaci a radnice s těmi penězi ani nedisponuje.

22. komentář napsal(a) roman dne 24.02.2006 v 11:24

No tak já tu informaci slyším od V. Pravdy po několikáté, zdá se mi věrohodná a kromě Vás nikdo finanční přínos FF nezpochybňoval. Vy naposledy v nějakém z komentářů tady. A jak to tedy je, myslíte si, že do Chotěboře ty zhruba 2 mio Kč skrz FF přicházejí anebo ne? Pokud ano, je to zásluha p. Pravdy anebo ne? V. Pravda přece netvrdil, že ty peníze posílá na radnici, on hovořil o přínosu městu.

23. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 24.02.2006 v 12:37

Chci říci, že to není nijak oficiálně změřeno a že tyto prostředky neplynou do městského rozpočtu, aby se daly použít třeba na vyvážení sněhu. Je fajn, když mají v nějakém obchodě či restauraci pár dní v roce vyšší tržbu, ale na mizerný rozpočet města to nemá žádný vliv. Z mé pozice je město právní subjekt, který má své IČ, své účty, svůj majetek a svůj rozpočet. Dokonce jsem povinen to přesně rozlišovat, protože všechno ostatní, co je mimo, nemůžu ani financovat ani nijak jinak ovlivňovat. Například teď se začínají bouřit občané, kteří bydlí kolem bývalé prodejny Na Skřivánku, protože nějaký developer ji chce přestavět na třípodlažní devítibytovku. Ti lidé se bojí, že jim to tam bude stínit. Město do toho ale vůbec nemá co mluvit. Stavební úřad je orgán státní správy a ten do naší kompetence nepatří. Tím chci říci, že národní výbory měly k dispozici mnohem více nástrojů, kterými mohly život ve městě ovlivňovat.

24. komentář napsal(a) Mussa dne 24.02.2006 v 12:38

Nevidím jediný důvod, pane místostarosto, proč Vy by jste měl disponovat s těmito penězi.Vy by jste si je akorát rozdělil mezi své platy.Takhle se těmito penězi pomáha udržet třeba několik restaurací, které to mají na krajíčku.Obrovský přísun peněz o FF jim pomáhá jakžtakž srovnat situaci.Naprosto souhlasím s Vaškem.

25. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 24.02.2006 v 13:05

Občas používám slovo město ve smyslu Chotěboř, občas ve smyslu zastupitelé, občas úřad, občas obojí dohromady. Nicméně z kontextu by to mělo být patrné, že tvrdím, že FF přináší peníze Chotěboři. Nutno ovšem přiznat, že takový výsledek měl FF a AS až loni, protože po úspěšném roce 2002 bojoval dva roky o přežití zejména kvůli nedostupnosti internátu Obchodní Akademie. I tak FF04 přinesl Chotěboři přes milión. FF má ale potenciál mnohem větší. Čekal bych, že mi radní při vytváření plánu na zvýšení turistického ruchu (někde jsem si všiml takové zmínky) navrhnou se zúčastnit přípravy takového plánu a že se budou předhánět v nabídkách pomoci FF a v otázkách, co by ho pomohlo udržet v Chotěboři a zvětšit na trojnásobek, jak přitáhnout sponzory atd. Ve skutečnosti nám je dáváno najevo, že máme být rádi, že ho můžeme pořádat, stačí si pročíst některé komentáře. A opakovaný náznak, že pan místostarosta patrně nevnímá důležitost prospívání drobných a středních chotěbořských podnikatelů pro prospěch Chotěboře, plně odpovídá čekání na velké státní peníze, čekání na velkého investora, rozhazování miliónů a řadě dalších socialistických manýr. Doufejme, že už to lidi zarazí (jo, jasně, kolik voličů se dostane na internet a pochopí nebezpečnost takového nazírání pro budoucnost Chotěboře) a že si na to vzpomenou na podzim.

26. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 24.02.2006 v 14:52

Pro město ve smyslu celá Chotěboř je prosperita malých a středních podnikatelů samozřejmě velmi důležitá. Pro město ve smyslu "firmy", kterou zastupuji, je důležitý její rozpočet. A rozpočet města jako "firmy" je zásadní i pro Chotěboř jako celek, protože výší toho rozpočtu je dáno, jestli se bude nebo nebude vyvážet sníh, kolik budou občané i firmy platit za svoz odpadu nebo za zábor veřejného prostranství, jak dlouho budou čekat na vydání úředního rozhodnutí nebo na přihlášení auta, jestli si pohodlně sednou v kině, jestli tu zůstane lékařská pohotovost, atd. A na řešení těchto rozpočtových problémů nemá konání či nekonání FF žádný vliv. Mussa by měl(a) vědět, že platy na městském úřadě jsou striktně dány státními tabulkami a že na jejich výši nemáme prakticky žádný vliv.

27. komentář napsal(a) Mussa dne 24.02.2006 v 15:57

Mussa ví, že platy jsou striktně dány, ale řekněte mi potom, proč by jste chtěl aby peníze z FF byly viděny u vás ? Zní to jako kdyby jste říkal, že FF tady nedělá nic, jen pár ožralů přispívá majitelům hospod na provoz a jejich platy.Samozdřejmě ty peníze nejsou na úklid sněhu a podobně, ale přicházejí do města.

28. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 24.02.2006 v 16:41

Ano, já vím, pane místostarosto, jak to je. Ale z čeho podnikatelé platí daně? Co zajišťuje lidem práci? Úspěch podnikatelů - velkých i malých. Z malých čísel se skládají velká. Když odečtu dva milióny z rozpočtu chotěbořských podnikatelů celkem, někdo přijde o práci a půjde na ÚP. Zkuste si představit, že do Chotěboře přiteče deset miliónů podobným způsobem jako přes FF. I kdyby z toho nebyla ani koruna do rozpočtu města. Těch deset miliónů utratí jejich majitelé zase nejspíš v Chotěboři a pomohou tak dalším = rozdistribuují zisk, sobě přilepší v životní úrovni a budou spokojenější. Nebudou se muset tak honit a nebudou se tolik stresovat, že zkrachují. Budou mít víc času na děti a ty pak nebudou na ulici dělat bordel a vyrostou z nich lepší občané. OK, tohle je příliš dlouhodobá a filozofická představa, než aby byla zajímavá pro někoho, kdo uvažuje na volební období. Navíc mi řeknete, že těch deset miliónů tohle nedokáže. Já jsem přesvědčen, že dlouhodobě i drobné změny na začátku dokáží hodně na konci a nebavím se o pár miliónech, ale o celkovém postupném rozvoji a mnohem větších penězích. Takže řekněme, že ten úspěšný podnikatel bude chodník před svou restaurací uklízet sám, protože mu nebude stačit úklid jednou za čas od Telesu. Když takových podnikatelů bude plné náměstí, tak Teles ušetří a bude moci uklidit někde jinde nebo častěji. Úspěch podnikatelů přímo souvisí s rozpočtem města! A pojďme dál. Podnikatel si v létě otevře zahrádku, protože bude mít peníze na židličky i na poplatek městu. Častější úklid a zahrádka apod. povede k tomu, že bude mít více spokojených zákazníků, kteří u něj utratí více peněz, udělá si reklamu, zastaví se u něj projíždějící a budou se k němu vracet, budou utrácet v obchodech, řeknou dalším, že Chotěboř je příjemné městečko, ... A těch miliónů se do Chotěboře povalí každým rokem víc a víc. Nic špatného se nestane, pokud se o tohle bude vedení města snažit. Ale o to se vedení města patrně nesnaží, když uvážím, jak na jakýkoliv návrh má hned připravenou odpověď jak to nejde. Spousta drobných vylepšení jako jednotlivé nic moc neznamenají, ale v souhrnu jsou velmi důležité nejen pro rozpočet města, ale pro (ne)spokojenost obyvatel, kteří pak při nejbližší příležitosti utečou a situaci Chotěboře ještě zhoršují. A ještě jeden příklad, kdy rozpočet města přímo souvisí s aktivitami různých skupin lidí. Představte si, že by hokejisti uznali, že od města dostali hodně a že by mu to měli nějak odvést, když kvůli nim je ve finanční bryndě. Domluví se a zavedou brigády jako povinnou součást příspěvku rodičů na trénink jejich dětí. Kromě toho, že to pozitivně ukáže dětem, že nic není zadarmo a že si musejí hokej zasloužit, to bude znamenat, že část nákladů na údržbu a úklid město ušetří a bude moci použít jinde. A to teď nemluvím o tom, že kdyby měli hokejisti vyškolené vlastní lidi na úklid střechy a pravidelně ho dělali, nemuseli bychom se klepat o zimní stadion. Když budou ve vedení města tahouni, kteří umějí přesvědčit lidi, aby za nimi šli s vyhrnutými rukávy, ne pro peníze, ale protože to tak je správné a dává to smysl, je to dobré pro město, tak to město pozná jak na svém rozpočtu, tak na spokojenosti lidí. Atd. atd. Ne, tohle není utopie. Ani komunismus. Tohle je ten nejryzejší kapitalismus – nic není zadarmo, všechno si člověk musí zasloužit, nákladem/ziskem nejsou jen peníze, ale i práce/spokojenost, uklizené město, kulturní akce, ... Všechno má svou hodnotu a dá se vyměnit hodnota nepeněžní (trocha práce) za hodnotu peněžní. Festival Fantazie začínalo v roce 96 pořádat deset lidí a včetně nich se ho zúčastnilo 100 fanoušků na víkend. Po deseti letech je pořadatelů 80, hlásí se nám další a další dobrovolníci a do města doneseme dva milióny od 1200 lidí za deset dní. Skauti, volejbalisti, lyžaři apod., kulturní organizace – ti všichni nečekají peníze a odvedou spoustu práce. Kdyby existovala skutečná podpora těchto aktivit, tak jich je dvakrát tolik a do Chotěboře poteče dvakrát tolik peněz, aniž by to rozpočet města nějak zatížilo. A to mluvím jen o relativně málo možnostech kulturních a sportovních organizací, ale velké možnosti dává podnikatelská sféra. Jenže to už by byla jiná písnička a tu teď zpívat nebudu. Koneckonců to dělám stejně hlavně proto, abych měl pocit, že jsem se aspoň pokusil vysvětlit pro někoho nepochopitelné věci.

29. komentář napsal(a) Patrik Fujera dne 24.02.2006 v 17:49

Pane Pravdo, myslím, že lépe a polopatičtěji už to vysvětlit nejde. Pokud si námi volení lidé začnou uvědomovat své povinnosti a to, že by měli jít především morálním příkladem, můžeme se někdy dočkat toho, co zde píšete. Pokud ze zásady nic nepůjde, protože rozpočet je na prasknutí, můžeme jenom navždy nadávat na netu.

30. komentář napsal(a) roman dne 24.02.2006 v 17:52

Lépe to říci asi nejde ...

31. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 24.02.2006 v 20:58

Z toho rozpočtu, který je na prasknutí podporuje město činnost 50 spolků ke vzájemné spokojenosti. Jen pan Pravda tuto podporu hrdě odmítá. Jediné, co po nás chce, abychom mu pomáhali obcházet předpisy. On například neví, že si dva dny před festivalem nemůže poručit uzavření silnice, když to musí projednat hned několik kompetentích orgánů, včetně dopravního inspektorátu v Havlíčkově Brodě. O něktreré věci se musí žádat týden dopředu, o jiné třeba měsíc dopředu. Ale pan Pravda přiběhne na poslední chvíli a diví se, že to nejde. Nebo z jiného soudku. Podle rozpočtových pravidel smí město udělat první rozpočtovou změnu až v květnu. přitom rozpočet se sestavuje už v říjnu a schvaluje v prosinci nebo v lednu. Když v březnu zjistíte, že na něco máte málo peněz, tak máte až do května smůlu. To člověk, který pracuje v soukromé sféře, nikdy nepochopí.

32. komentář napsal(a) roman dne 25.02.2006 v 17:53

Teď z Vás promluvil úředník se vším všudy. Takže pan Pravda si dovoluje být nezávislý a hrdě odmítá podporu ( - to byste jako byl radši, kdyby z Vás mámil peníze ? ) a přitom si dovoluje neznat předpisy, které Vy znáte a ještě tuplem dovalí každý rok do města 2 milióny korun a za to drze chce uzavřít silnici, o které přitom musí komise zcela neproduktivních úředníků rozhodout nejlépe 1 měsíc dopředu! Pane, pracuji v soukromé sféře, ale vsadím se, že bych to nepochopil ani jako státní zaměstnanec.

33. komentář napsal(a) roman dne 25.02.2006 v 17:57

Víte, ona ta podpora je právě o tom, že Vás, který znáte předpisy, by patrně neubylo, kdybyste někdy začátkem června poslal mejl panu Pravdovi a sdělil mu něco jako: " Loni byly problémy s tou ulicí, heleďte, budete ji letos zase potřebovat zavřít? Jestli jo, tak je nejvyšší čas o to požádat .... " . To je, si myslím, právě ta podpora po které se volá. Peníze si nechte pro 50 vzájemně spokojených spolků a panu Pravdovi a jemu podobným byste mohli věnovat podporu tohoto typu.

34. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 25.02.2006 v 18:44

Soukromá sféra a sféra státních úřadů jsou dva světy, které se zcela míjejí. 90% lidí to (naštěstí pro ně) vůbec netuší. Když ale přejdete ze soukromé sféry do státní, nutně utrpíte těžký šok. Těch různých lhůt, formulářů, povolení, podpisů, razítek, atd. To všechno by se snad dalo přežít, ale ze všeho nejvíc mi vadí, že tu prakticky není možnost operativního rozhodování, operativního řízení. Tak, jak řídí pan Pravda svůj festival, my opravdu postupovat nesmíme. Na druhou stranu je mi jasné, že i úředník, který by se náhle ocitl v soukromé dféře, by utrpěl těžký šok, možná ještě těžší než při cestě opačným směrem.

35. komentář napsal(a) roman dne 25.02.2006 v 19:42

No dobře, ale ta podpora na příklad FF ( příklad s tím telefonem ) by snad byla možná i v tomto systému, anebo ne?

36. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 26.02.2006 v 14:55

Já několik argumentů vyvracejících nařčení ze strany pana místostarosty, pan místostarosta o jediném bodě, v podstatě nesouvisejícím s celou argumentací, navíc ještě zkresleně. A zbytečně, protože na řadě věcí už jsme se mezitím dohodli, jak s úředníky MÚ a ŽÚ, tak se starostou, tak s Městskou Policií. Nechci oživovat staré věci, ale když už zde jsou naneseny, rád bych poopravil a doplnil. Dopravní uzavírku jsme měli Dopravním inspektorátem schválenou několik týdnů před Festivalem Fantazie. Ovšem vzhledem k tomu, že se předpisy mění a my žádáme o uzavírku jednou ročně, jsme netušili, že se od nás očekává ještě jedna žádost zastupitelstvu (což jsme rok předtím dělat nemuseli a na DI nám to neřekli), ani jsme netušili, že se od nás ještě čeká extra žádost na Teles o značky, protože už to nejsou Technické služby a DI ani město už neřeší uzavírku přímo s nimi, takže jsme řešili až pár dní před FF, když jsme se to dozvěděli. Je symbolické, že tuto málo významnou věc v celé organizaci FF povyšuje pan místostarosta na zásadní problém. Takže ano, asi bychom měli FF zrušit kvůli takovéhle prkotině, která je jednou milióntinou promile veškeré práce s přípravou FF, protože bez aktivní pomoci z MÚ nebudeme jako dobrovolníci schopni stopro dostát všem předpisům. Ona ta uzavírka stejně nemá velký smysl, protože ji Chotěbořáci značky neznačky ignorují, projíždějí ji a parkují v ní. Městští policisté odmítali situaci řešit, protože přestupků se dopouštli místní. Zatímco když jsme pozdě (jen pár dní předem, rok předtím totiž nebylo nutné žádat) požádali o souhlas s vylepením směrových tabulí k FF na sloupy osvětlení a zastupitelstvo pochopitelně nestihlo projednat, tak vedení města vyslalo MP třikrát během začátku FF (pátek večer a sobota) s výzvou (písemně nám to odmítli dát), abychom plakáty se směrovkami okamžitě sundali. Plakáty se směrovkami jsme sundali v sobotu po obědě, FF se ještě ani nerozjel a bloudící účastníci FF nám pak celý týden nadávali. Co se týká toho nejpodstatnějšího, tedy písemného oznámení konání akce, na to není žádná lhůta ani formulář a to jsme podali včas. Samozřejmě existuje ještě řada dalších povinností, které postupně řešíme s panem starostou a panem místostarostou, MP a úředníky MÚ, ale zatím to není v duchu - "co můžeme udělat, aby byl FF dvojnásobný a přinesl Chotěboři ještě větší prospěch?", ale spíš - "buďte rádi, že to můžete dělat a že vám to nezavřem, vyplňte tyhle lejstra, zaplaťte tyhle poplatky a pak přijďte". Já se omlouvám zejména panu starostovi, který dobrou vůli má, já prostě jaksi neumím být vděčný za tohle málo, protože mám za to, že podpora kulturních a sportovních akcí a rozvoj občanské společnosti je pro vedení města přímo povinná. A zatím na tu skutečnou podporu, skutečný dialog se všemi organizacemi a na společné vypracování strategie ještě čekáme.

37. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 26.02.2006 v 16:04

Tu uzavírku jsem uvedl jako příklad. Vím, že jeden a půl dne před festivalem přišel e-mail s několika požadavky, které už nešlo splnit. Pan pravda by měl vědět, že město podporuje spoustu dalších kulturních a společenských akcí, byť menšího rosahu. Ale ty se od FF liší právě detailní přípravou, která začíná na radnici již několik měsíců dopředu. Například první schůzka pana Votavy, který v září pořádá Maslivecké slavnosti, s vedením města a všemi zainteresovanými složkami a úředníky bývá už v květnu. A už v květnu, tedy 4 měsíce dopředu, si všichni rozdělíme úkoly a pak se ještě několikrát sejdeme, abychom si vše zkontrolovali a upřesnili, naposledy týden před akcí. Stejně deteilně připravujeme s paní Strejčkovou hudební slavnosti. Iniciativa je vždy na paní Strejčkové a na panu Votavovi, jsou to oni, kdo 4 měsíce před akcí požádají o schůzku. Pan Pravda to řeší jinak. On vždycky na poslední chvíli začne posílat e-maily. Vedení města musí denně řešit desítky svých vlastních problémů a nemá čas přemýšlet za pana Pravdu dopředu, nosit za něj v hlavě jeho problémy a na poslední chvíli za něj něco zařizovat. Náš diář schůzek, služebních cest, návštěv a porad je plný 3 až 4 týdny dopředu. Reagovat bez přípravy a na poslední chvíli můžeme na krizovou situaci, jako je požár nebo povodeň, pak se akce v diáři musí zrušit. Ale rušit na poslední chvíli program, abychom mohli za pana Pravdu na poslední chvíli zařizovat, co si poručí, to opravdu nejde. Ono to není tak, že sedíme na radnici, nudíme se a čekáme, až nás někdo z té nudy vytrhne a tak z dlouhé chvíle přemýšlíme, jestli náhodou nebude za měsíc FF a jestli by pan Pravda něco nepotřeboval.

38. komentář napsal(a) Mussa dne 26.02.2006 v 17:34

Možná by jste měl začít přemýšlet, jestli pan Pravda něco nepotřebuje.Protože toho dělá pro Chotěboř víc než kdokoliv jinej.A to by nemusel.Protože tady prakticky vůbec nebydlí.

39. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 26.02.2006 v 21:07

Pro Chotěboř dělá spousta lidí spoustu dobrých věcí a radnice s nimi bez problému spolupracuje. Jen se o tom nepíše na Internetu. Pan Pravda je svým chováním a vystupováním extrémní případ, řekl bych, že je tak trochu exhibicionista.

40. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 26.02.2006 v 22:23

Poslední komentář nechám stranou. Asi by pana místostarostu překvapilo, že akce jako Myslivecké slavnosti jsou ve Festivalu Fantazie obsaženy stokrát nebo ještě vícekrát, protože FF sestává z několika desítek polosamostatných akcí, speciálních pořadů, účinkování hostů a souborů, turnajů a soutěží. A že tedy není možné řešit všechny detaily tak důkladně, zejména ne detaily, které pro konání FF prakticky mnoho neznamenají. A už vůbec je není možné řešit na opakovaných schůzkách, zvláště ne, když nebydlím v Chotěboři. Není divu, že pan místostarosta má plný diář na 3-4 týdny dopředu (a kdo ne?), když každou akci řeší na několika schůzkách :-). Dále by asi bylo vhodné uvést na pravou míru stálé přehánění ohledně našich žádostí na jedné a hříchů na druhé straně. Na FF používáme legální SW, máme vyřešená práva na filmy a TV dokumenty i hudbu, máme proškolené pořadatele v požární ochraně, označené pořadatele, pravidla účasti, evidenci účastníků, posíláme oznámení o akci, měli jsme od DI schválenou uzavírku Tyršovy ul., uzavíráme smlouvy s několika desítkami subjektů a postupně, jak roste a zkvalitňuje se FF, řešíme stále více administrativních záležitostí (které se navíc mění), koneckonců i ve spolupráci s městem - evidence vstupenek, dohoda s MP ohledně zajištění pořádku, další oprávnění. Úředník si představuje, že nejdřív budou všechny lejstra a pak se začne něco rozvíjet, pořadatel si představuje, že nejdřív se musí podařit něco rozjet a teprve pak se bude řešit jen to nejnutnější papírování. Je nutné najít kompromis a myslím, že jsme ho s panem starostou, MP a úředníky MÚ našli. Zavázali jsem se k dalším zlepšením v oblasti adminstrativy v roce 2006. Je od pana místostarosty úplně zbytečné a čistě osobní, že poukazuje na pár minulých drobností, které navíc letos už vyřešeny budou. V mailu pár dní před FF 2005 jsem (z důvodu velkého skluzu příprav FF mj. kvůli rodinným starostem) požádal o několik pro chod FF nepodstatných maličkostí, které jsme brali čistě jako formalitu, která rok předtím nebyla problémem - jako například posun nočního klidu (není možný, přestože rok předtím byl odsouhlasen), plakátovaní na sloupech (brali jsme jako formalitu, protože s tím nikdy předtím problémy nebyly, ale loni na nás byla třikrát poslaná MP), potvrzení rozhodnutí DI o uzavírce Tyršovy ulice (rok předtím stačilo rozhodnutí DI), plus něco málo dalšího. Ovšem vedení města se rozhodlo nás "naučit pořádku" a tak nám nebylo vyhověno. Jsme pravdu zvědaví, jak naše žádosti budou přijaty letos, zejména vzhledem ke kritice, kterou nešetřím, když přemýšlím o tom, jakou podporu a váhu máme my i další kulturní organizace v Chotěboři. Ale jsme optimisté :-).

41. komentář napsal(a) Patrik Fujera dne 26.02.2006 v 23:08

Tato diskuse pánů Pravdy a Linharta je typickou ukázkou obrazu věčného boje úředního molochu s občanem. Nezaujatý pozorovatel se nemůže ubránit dojmu, že úředník se poněkud vciťuje do role mučedníka, nereaguje na argumenty a pateticky neustále hledá důvody přejít do ofenzivy. Bohužel ale nehledá tvůrčí a reálné argumenty. Neřekne "Dobrá, hoďme to za hlavu, pojďme se konstruktivně dohodnout, nechme osobní antipatie, neperme špinavé prádlo na veřejnosti". Bude se za každou cenu bít o ten svůj kousek pravdy, i když je tak malicherný, že se člověku chce říci "To myslí opravdu vážně?"To, že úředník je něco víc než člověk, který přijde na úřad o něco žádat, je v našich končinách "úspěšně" zažitá tradice. Ti schopní a pracovití mi prominou.Člověk chce být nezaujatý a nedělá soudce, ale když tak čtu tuto diskusi, nemůžu se ubránit výše popsaným dojmům. Z jedné strany argumenty, věcné popsání situace, z druhé strany dogmatické útoky a arogantní přezírání. I když je to silné slovo, dá se vcelku bez problémů použít i na tuto situaci. Tam kde je dobrá vůle je ale vždy nějaké řešení. Je to svým způsobem malichernost (i když je toto mé tvrzení vůči panu Pravdovi nefér), ale bez diskuse dělá veřejně prospěšnou věc a takoví lidé by se měli hýčkat. A ne jim vyčítat, že nedodali nějaké lejstro, i když je na to x zákonů. Sám ze zkušenosti moc dobře vím, že při pořádání podobných akcí člověk myslí na tisíc věcí najednou a stane se, že prostě na něco zapomene. Pak už je to jen a jen o lidech. Buď přimhouří oko nebo nezištně vyjde vstříc nebo z pozice úředníka začne dělat problémy...Na závěr bych měl jeden dotaz: spousta měst využívá různé festivaly pro svou propagaci a zaštiťují je svým jménem. Je to velmi výhodné pro obě strany. Proč to nejde tady?

42. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 27.02.2006 v 09:03

Ještě bych dodal, že FF používám jen jako příklad pro kritiku přístupu, jako příklad akce, která může přispět k tomu, že v Chotěboři bude zase o chloupek lépe, jako příklad toho, že i bez peněz lze ledacos dokázat a že by mělo vedení města více využít nadšení kohokoliv pro cokoliv. V Chotěboři je ovšem hodně lidí, kterí pro chotěbořskou kulturu dělají mnohonásobně více než já (koneckonců z Chotěboře a okolí se účastní tak kolem 100 účastníků včetně pořadatelů) a očekávají od města méně. Nejsem jejich mluvčím, ale mám za to, že diskusí hájím i jejich zájmy. A mám ještě jeden sobecký důvod, proč tolik píši a vysvětluji - bez těchto diskusí by asi nikdo nevěděl, jak FF přispívá městu, jak je organizován, co to vlastně je. Myslím, že díky tomu už bude méně lidí na FF nahlížet jako na podivné setkání podivných lidí věřících na létající talíře. I když si nedělám příliš velké iluze, kolik lidí vlastně na internet chodí a tyto diskuse čte.

43. komentář napsal(a) Jirka C. dne 27.02.2006 v 09:44

Jak to tak tady čtu, Milane, nemáš to jednoduché. On to ale nikdo nemá jednoduché. Máš pravdu v tom, že svět úředníků a svět soukromého podnikání jsou dva odlišné světy a pokud někdo nepoznal zevnitř oba dva tyto světy, velice těžko pochopí argumenty toho druhého. Stejně si ale myslím, že pokud je dobrá vůle, dá se udělat a stihnout mnoho věcí. Napadl mě jeden příklad. Vezmi si situaci, že se vám (úřadu) rozbil počítač v záruce. Podle zákona má dodavatelská firma na opravu měsíc a vy byste měli postupovat tak, že PC odvezete do dodavatelské firmy, obdržíte potvrzení o závadě a čekáte. Skutečnost však bývá daleko daleko jiná. Zavoláte dodavatelské firmě, ještě tentýž den přijete technik, zjišťuje závadu a buď ji ihned opraví, či například na dobu opravy poskytne jiný monitor, či jinou součástku. To je skutečnost. A nikdo se neptá, co má tento technik v diáři. Prostě přijede proto, že by také už při příští zakázce se na tuto firmu úřad (a nejenom on) nemusel obrátit při vyhlášení soutěže o další zakázku. Úřad má ale tu "výhodu", že se žadatel nemůže obrátit nikam jinam, má na úřadování regionální monopol. A tak úředníky v podstatě nic nenutí k nadstandardnímu přístupu ke klientům. To je samozřejmě teoretická úvaha, v praxi to pak dopadne vždycky "nějak", podle času, nálady, dobré vůle a míry osobní angažovanosti obou zainteresovaných stran.

44. komentář napsal(a) Jilda dne 27.02.2006 v 09:53

Pan Patrik Fujera mi vzal písmena z klávesnice - už léta (ještě na Harryho stránkách, blahé paměti) nezúčastněně sleduju boj mezi pořadateli FF a chotěbořskou radnicí a jako patriot si říkám, kurňa, proč se obecně do povědomí lidu veškerého českého nešíří Chotěboř fantazie, jako třeba Šrámkův Písek nebo Jiráskův Hronov (nebo Pardubice perníku - pečiva, nikoliv drogy). Město by to moc nestálo a přitom by mu to pomohlo. I tady na stránkách Jirky C. si zástupce města neustále stěžuje (kdybych měl čas, dal bych si tu práci a procentuelně spočítal, kolik textu zde věnuje stěžování si na stát, vysvětlování, že něco nejde a proč a přidává všelijaké další nářky na to, jak jim druzí maří bohulibou práci, místo aby prezentoval, čeho město dosáhlo a jak se rve - pod devadesát procent bych se jistě nedostal - být voličem, byl by to pro mě signál), čili zástupce města si stěžuje, že je Chotěboř provinční, že nemá velkého investora a kdesi cosi. Prostřednictvím FF se mu nabízí určitá, byť úzká, ale cesta k zviditelnění (co takhle z toho udělat celostátní akci, které by si všimla média) a tím pádem i k potencionálnímu investování. O městě, o kterém se nemluví, jako by nebylo. Ale – možná někomu víc vyhovuje být kohoutem mezi slepicemi než lvem mezi lvy...

45. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 27.02.2006 v 11:30

mnohé z výše uvedeného vychází z mylného dojmu, že radnice je kompaktní těleso, kterému velí starosta. Ve skutečnosti je to směs státní správy a samosprávy, ve které naopak úředníci mohou úkolovat starostu! Starosta a místostarosta zastupující v nějaké věci město jsou vůči vlastnímu úřadu ve stejné roli žadatelů jako běžný občan nebo pan Pravda. Když já o něco požádám naše úředníky, tak i pro mne platí příslušné lhůty ze zákona. Ani mne (myšleno město) nevyřídí úředníci městského úřadu do zítřka. A já jim to nemůžu, dokonce ani nesmím nařídit! Dokonce může úředník městského úřadu žádost města (starosty, rady města, atd.) zamítnout a nikdo s ním nehne. Kdyby se to stalo v soukromé firmě, tak ho majitel (ředitel) propustí na hodinu. My takovému úředníkovi nesmíme ani vynadat, natož mu třeba o stokorunu zkrátit osobní ohodnocení. Prostě státní správa je víc než vedení města nebo zastupitelstvo. A pan Pravda si představuje, že pošle e-mail a my nařídíme úředníkům, co mají do zítřka udělat. Jenže tak to nefunguje. Je fakt, že spoustu věcí už dal pan Pravda do pořádku, ale ještě zdaleka ne všechny. A město si nemůže dovolit oficiálně spolupracovat s někým, kdo nemá stoprocentně v pořádku všechny náležitosti. Protože město musí jít příkladem a na město jezdí nejpřísnější kontroly, jestli ve všem do detailu dodržuje zákon. Ty představy, že městu ledacos projde a že když něco město přikryje, tak se nikomu nemůže nic stát, patří hluboko do epochy socialismu. Mnoho starostů zejména na malých obcích si to dodnes neuvědomuje a pak se nestačí divit, když obec dostane statisícovou pokutu nebo starosta čelí trestnímu stíhání. Dnes jsou obce naopak kontrolovány a posuzovány mnohem přísněji než soukromé subjekty, protože hospodaří s veřejnými finančními prostředky. Proto si město nemůže dovolit spolupráci s neseriózním partnerem a pan Pravda se zatím ještě stále jako neseriózní partner chová. Dokladem je i věta: "Úředník si představuje, že nejdřív budou všechny lejstra a pak se začne něco rozvíjet, pořadatel si představuje, že nejdřív se musí podařit něco rozjet a teprve pak se bude řešit jen to nejnutnější papírování." My jako město musíme mít napřed "všechna lejstra", jinak bychom měli problémy s vlastními úředníky, kteří sedí přímo tady na radnici. A když něco zapomeneme podat nebo schválit včas, tak se prostě ta věc nekoná, i kdyby se celá rada města postavila na uši.

46. komentář napsal(a) Mussa dne 27.02.2006 v 12:31

Kdyby město stálo o to, aby se mohlo chlubit FF, který zajisté na chlubení a zviditelnění města je, tak se rozumně nechá dohodnout termín jakékoliv schůze mezi např. panem Pravdou a zástupci města a podobné detaily a chyby co se týče " lejster " se zde vyřeší.Potom by podobné diskuse a Vaše nadávky vůči p.Pravdovi, že nedělá věci jak by měl, nemusely vůbec probíhat.A přeci na tom, udělat si čas na schůzi nic není ne ?

47. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 27.02.2006 v 15:41

FF už celostátní akcí je, protože na ní jezdí účastníci z celé republiky, Slovenska, loni už i pár Rakušanů a Poláků, nemluvě o Euroconu 2002, kdy zde kromě 50 Slováků bylo ještě dalších 100 zahraničních účastníků včetně Američanů nebo například Izraelců. O čest pořádat Eurocon 2008 budeme znovu soutěžit letos v dubnu v Kyjevě, o Velikonocích už budeme vědět. Ale samořejmě by mu pomohlo užší sepjetí s městem Chotěboř, přímluva v komisi udělující granty na kraji by jistě rovněž pomohla apod. Na druhou stranu ale to, co teď uvádí pan místostarosta, je přesně takový argument, který mohu a musím uznat. Ano, chápu, že město těžko může posvětit nedodržování nějakých předpisů, zvláště když se kontrola nad nimi zostřuje a když jich přibývá. Chápu, že pan starosta a pan místostarosta nejsou v pozici manažerů a že velmi mnoho věcí závisí na konkrétním úředníkovi. Ale když jsme si sedli s úředníky a starostou k jednomu stolu, vyřešili jsme dva roky trvající problém s evidencí vstupenek. Nebo jsme dostali upozornění a rady od pana Šimona z ŽÚ, domluvili se s panem Novotným z MP. Takže když se chce, jde to. Trvá to dlouho, protože k problému přistupujeme ze tří různých pohledů, nerozumíme jeden druhému, proč zrovna na tomhle si stojí. Trvá to dlouho, protože jak potřeby pořadatelů i předpisy se mění, protože na to ani jedna strana nemá tolik času, kolik by chtěla nebo měla mít. Trvá to dlouho, protože speciálně u FF bylo nejdřív potřeba překonat bariéru mezi "normálními občany" a "podivíny v kostýmu s mečem". Z tohoto pohledu jsou i tyto diskuse velmi užitečné pro obě strany. Já lépe chápu, že si vedení města nemůže dělat co chce, že si úředník nemůže dělat co chce, oni vědí, že FF má pro město smysl a že je třeba mu pomoci a nelpět na všech předpisech, protože to by ho mohlo zabít. A podobně na tom jsou i ostatní organizace a akce. Musí si vydobýt svoji pozici. Co nadále kritizuji, je fakt, že to pořád jde ještě příliš těžko. Jasně že teď už diskusi s námi těžko odmítnout, když jsme ochotni zaplavit chotěbořský internet stížnostmi :-). Ale překonat tuhle bariéru může stát Chotěboř spoustu projektů mladých lidí, kteří nemají tolik houževnatosti, zkušeností, možností, jako máme my. A až tohle bude vyřešeno, pořád ještě zbyde dotáhnout věc ještě o ten jeden krok dál, totiž k tomu, aby jak úředník, tak vedení města aktivně pomáhali. Dovedu si představit třeba to, že pracovnice Informační kanceláře by mohla být zároveň účetní chotěbořských neziskovek nebo by tuto službu mohla neziskovkám poskytovat organizace Městské muzeum. Že by zastupitelstvo poslechlo názor zástupců kulturních organizací ohledně rekonstrukce kina. Že by úředník oddělení kultury MÚ měl seznam akcí a aktivně upozorňoval jejich pořadatele na nutnost podat tu a tu žádost nebo hlášení s tím, že by ji předvyplnil nebo pomohl při vyplnění, že by pomáhal při styku s dalšími úřady a institucemi, že by pomáhal s podáváním žádostí o granty a hlídal grantový kalendář, že by z nefunkční kulturní komise vznikla aktivní skupina lidí, že ... Je toho víc. Jasně, nikdo z nich to nemá v popisu práce. Ale držet se jen popisů práce a předpisů dovede Chotěboř k chudobě, úbytku lidí a nespokojenosti zbylých.

48. komentář napsal(a) Jilda dne 27.02.2006 v 16:09

Pane Pravdo, nepochybuji, že FF celostátní akcí je, ale celostát o ní neví, a to je rozdíl. Kdyby se o festivalu psalo ve všech celostátních denících a ve významných časopisech, kdyby jeho termín byl v mnoha "veřejných kalendářích akcí" (promiňte, profesně jich procházím řadu, na FF jsem dosud nenarazil), kdyby se podařilo přitáhnout Vlastu Weinera s kamerou, nebo kdo dělá Vysočinu - atd., atd. -, úřednici by se na vás také koukali trošku jinak a také by se k vám jinak chovali (pokud by vám nezáviděli ovšem). A to bez ohledu, že tahle vaše akce není masová a je jen pro určitý okruh stejně smýšlejících lidí. To vůbec nevadí. Většina tam stejně nepřijede. Ale většině musí při slově Chotěboř naskočit fantazie - a při slově fantazie (a že se jich všude vyskytuje) naskočit Chotěboř. To je ta krkolomná cestička k investování, k bohatství... Sakra, jsem já to ale naivní idealista, co? Zato mám fantazii. Lup ho, Chotěboř. Funguje to, pane Pravdo. Ale to vy určitě víte.

49. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 27.02.2006 v 17:26

Já jen pro jistotu :-). Dostat se do celostátních médií je problém. Nejsem si jistý, zda všechny, ale předpokládám, že všechny festivaly, které v celostátních médiích jsou, jsou sponzorované velkými penězi velkých firem a jsou pořádané profesionálně - placeným(i) pořadatelem(i). Mluvím o televizi, velkých denících, velkých portálech atd. kde reklama stojí statisíce a milióny. FF sice je v časopisech GameStar, Ikarie, Pevnost a na fanouškovských desítkách webů, ale ty osloví jen specializované publikum (i když v řádu desítek tisíc lidí) a nikoliv rodinu se staršími dětmi, která by si u nás mohla udělat skvělou dovolenou. Pan místostarosta má pravdu v tom, že do celostátních médií nemůže město zaštiťovat akci, která nebude mít naprosto všechny papíry v pořádku a my sami nevíme, co ještě zjistíme, že musíme po administrativní stránce splňovat :-). Víme i, že některé věci se prostě splnit nedají, vzhledem k objektům, ve kterých FF je. A pořádání po večerech nám nedává moc možností to řešit. Každopádně bychom byli rádi, kdyby nastal stav, který popisujete :-). Např. naši přátelé z Ruska přemýšlejí o přestěhování svého muzea hororu do ČR. Muzeum sci-fi v Praze sídlí v garáži. Pokud by například byla možnost zřídit muzeum sci-fi, fantasy a hororu v Chotěboři, bylo by zase o důvod víc si Chotěboř s fantazií spojovat, nestálo by to moc, protože práci by odvedli fanoušci. Jenže v tuto chvíli v Chotěboři není ani kde pořádat výstavu obrazů, protože na to žádný sál s výjimkou stávajícího muzea nemá vybavení, ale muzeum v zámku je pro účastníky daleko, když mají nabitý program v dvanácti programových liniích zároveň. Takže doufat, že by někde mohlo být dokonce i specializované muzeum, se asi nedá. Ovšem třeba pojmenování "náměstí" před kinem na Náměstí Fantazie by nemuselo být problémem a napadá mě i řada dalších možností. To se ale všechno už moc týka FF, já jsem se původně nechtěl zaměřit jen na něj, protože problémy kulturních organizací a jednotlivců ve městě jsou velmi podobné. Takže už končím.

50. komentář napsal(a) Jilda dne 28.02.2006 v 08:45

No... Taky jsem to nechtěl rozmazávat, máte pravdu, ale - najít si e-maily do co nejvíce médií a všem (ale ne jako kopii, každému extra) v pravý čas (měsíčníkům tak tři až dva měsíce dopředu, deníkům čtrnáct až sedm dní před akcí) několikrát poslat kratičkou (5-6řádkovou) informaci o akci (věcně, fakta). Redigující redaktoři jsme líní jak prasata, co by kde sháněli, určitě tam tu informaci lupnou (odhadují tak 30 % z rozeslaných). Takže tak.