NoteBLOG – Mimořádné zasedání zastupitelstva a "zamrzlá" akce Kino

Mimořádné zasedání zastupitelstva a "zamrzlá" akce Kino (06.03.2006)

Na dnešním mimořádném zasedání zastupitelstva se vcelku nic mimořádného nedělo, přednesené body, navržené vedením města, byly všechny (tentokrát vcelku jednoznačně) schváleny a určitě budou i naplněny, tedy realizovány podle schváleného usnesení. A to i když se jednalo o z určitého pohledu mediálně vyhrocenou kauzu účasti Chotěboře a několika dalších obcí v nově zakládaném účelovém sdružení "Podhůří Železných hor o.p.s.", která byla popisována např. v článku na ichotebor.cz. Dozvěděl jsm se v této souvislosti zajímavou informaci, a to - že město Krucemburk je již v zcela obdobném sdružení zapojeno a přitom mělo údajně nejvíce připomínek k tomuto novému sdružení. Opět platí - potrefená husa nejvíc kejhá...

Na dotaz na aktuální stav zimního stadionu bylo odpovězeno: Zimní stadion je uzavřen do roztátí sněhu na střeše a následného posouzení statikem. Sloupy se už údajně neopírají o budovu, ale bude třeba po zimě prověřit spoje, svislost sloupů, atd...Teprve pak bude budově zřejmě znovu povoleno užívání - buď bez úprav či s určitými nutnými úpravami. Zastavením provozu v přilehlé budově asi trpí nejvíce pracovní úřad, který se přestěhoval do sokolovny a momentálně jim tam ani nejde voda (viz díra v silnici před kinem), takže na WC chodí do kina a vodu si musí přinášet v lahvích. Nicméně se budou muset řešit takové problémy jako úprava střechy stadionu tak, aby na ni byl bezpečný přístup a pohyb po ní, kdo bude zajišťovat a hradit preventivní úklid sněhu ze střechy v dalších zimních obdobích atd.

Já jsem se v rámci bodu "různé" zeptal na chotěbořské kino. Jednak proto, že jsem se v tomto problému osobně angažoval a jednak proto, že jsem inicioval usnesení č. 837, které sice dopadlo nakonec úplně jinak, než jsem navrhoval, a dokonce jsem tehdy paradoxně hlasoval proti němu. Na stránkách Chotěboře v usnesení zastupitelstva z 24.10.2005 jsem si ověřil, že mám dobrou paměť, že zastupitelstvo:

837. MZ ukládá přepracovat stávající projekt na rekonstrukci městského kina s tím, že zde budou zapracovány požadavky vznesené na setkání zastupitelů s občany v kině dne 29.9.2005, které jsou přílohou č. 6 tohoto usnesení.

Pro pořádek - ony "vznesené požadavky" jsou také uvedené už v starším článku Chotěbořské kino - jak dál? z 29.9.2005. Můj dotaz tedy zněl - jak je plněno toto usnesení, jehož termín (neuvedený na internetu) je datován - pokud si pamatuji - na únor 2006. Odpověď mě bohužel nijak nepřekvapila, usnesení není plněno, žádná změna projektu není zadána, od přijetí tohoto usnesení nebylo s autorem projektu vůbec o tomto jednáno. Může se zdát, že se jedná o opomenutí či prostě jen nezadání zakázky, která stejně nemá šanci na realizaci - ať už z důvodů finančních, nebo např. z důvodu jakéhosi zastarání koncepce přestavby kina. Místostarosta v této souvislosti totiž pohovořil o zcela nové koncepci digitálního promítání v kinech, jehož prezentace zde proběhla. Možná proto, aby uvedené pochybení jaksi "zamluvil". V širších souvislostech se ale obávám, že jde o něco jiného.

Obávám se, že počet formulovaných samostatných návrhů konkrétních usnesení (ne pozměňovací návrhy), které podali zastupitelé z pléna (tedy ostatní "neuvolnění" zastupitelé), a o kterých bylo hlasováno, by se dal možná spočítat na prstech jedné ruky. Tento návrh byl jedním z nich, jednání o kině nebylo dokonce - pokud mě paměť neklame - ani v původním navrženém programu. Přesto bylo kino projednáváno a bylo přijato - i když dle mého špatné - nicméně platné usnesení, které mělo posunout problém kina někam dál respektive blíž k jeho realizaci. I v návrhu rozpočtu se posléze objevila jakási částka na rekonstrukci kina - i když - jako mnoho dalších částek - pouze v pravém sloupci, který byl určen na krytí případným úvěrem. Předpokládal jsem tedy logicky, že je usnesení plněno, i když mě trochu znervózňovalo, že o kinu a přepracování projektu už od té doby nepadlo ani slovo.

Takže - mám z toho tak nějak pocit, že existují určitá usnesení, která - nehodíc se někomu do krámu - nejsou plněna. Osobně vím i o dalších obdobných. Objektivních důvodů "proti" je možno nalézt proti čemukoliv jistě dost - na tom se určitě shodneme. Usnesení zastupitelstva je ale závazný příkaz pro osobu uvedenou v usnesení jako zodpovědnou. Nesplnění tohoto příkazu bez projednání a zrušení usnesení v zastupitestvu je podle mého názoru vážným pochybením. Otázkou je, zda záměrným či neúmyslným. V každém případě ale toto pochybení - jak se zdá - uniklo i "kontrolám usnesení", pravidelně přednášené na řádných zasedáních panem tajemníkem. Tedy - selhal (?) i vnitřní kontrolní mechanizmus.

A závěr? Není. Už z minulých let jsem nabyl zkušenosti, že když se něco takového na úřadu stane a někdo něco neudělá, či nesplní termín, má zpravidla připraven dostatek objektivních příčin případně dost dobrých důvodů, proč daný úkol nebyl v termínu splněn případně proč nemohl být splněn či plněn vůbec. Nic proti tomu, tedy - pokud jsou uvedené důvody v pořádku. To, co mě vadí je to, že členové zatupitelstva se o této skutečnosti dozvídají občas pozdě, až na vlastní dotaz či náhodou, případně až když nesplnění termínu způsobí návazné potíže či dokonce další náklady. To, že termín není prohlášen za nesplnitelný nebo úkol za nerealizovatelný už při jeho přijetí při jednání zastupitelstva. A pokud se během jeho plnění ukáže jako nesplnitelný, není o něm následně ihned jednáno, aby bylo možné např. úkol korigovat, případně etapizovat a průběžně kontrolovat. Ponechávám na úvaze každého čtenáře, zda nejsem tak trochu schizofrenní, když mám dojem, že takto dopadají zejména usnesení, která někomu na úřadě vadí. Nechá se občas věcem volný průběh, což ovšem v tomto případě způsobilo, že na akci "Přestavba kina" se od 24.10.2005 neudělalo vůbec nic.

Komentáře

1. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 07.03.2006 v 11:09

Takhle také vznikají ty časové presy, kterými se neustále ohání pan místostarosta. Celou dobu se nic neděje a pak najednou je potřeba odsouhlasit to, co si upeklo pár lidí mezi sebou, pokud možno jen tak mimochodem schované v nějakém jiném bodě jednání. Pak najednou se zjistí, že není čas na diskusi a veřejnosti je předkládáno, že už není čas na změny a že řešení je jediné možné. Takže až za čas přijde na jednání hlasování o digitalizaci kina, zase se o tom dozví zastupitelé až na zasedání a někdo bude moc tlačit, aby to prošlo bez diskuse. Bez ohledu na skutečné potřeby kulturních organizací, bez ohledu na proběhlá jednání, bez ohledu na stav rozpočtu, bez ohledu na stav kinařství v ČR (mimochodem, právě zkrachovalo kino v Třebíči, dostal jsem nabídku na odkup kompletní projekční techniky za pár desítek tisíc). Fascinuje mě, že po všem tom vření kolemi kina je ještě tohle možné, ale zřejmě je v Chotěboři možné úplně všechno. Digitální projekce byla zahrnuta ve všech návrzích, které jsme předložili zastupitelstvu jako výsledek diskuse o požadavích na rekonstrukci kina ze strany kulturních organizací. Cena za ni se pohybovala v řádu 50-300 tisíc Kč podle toho, jak výkonný projektor a jaká kabeláž byla zvolena. Předpokládám ale, že projekt zařazení kina do sítě digitálních kin bude stát několik miliónů a nerealističtí zastupitelé, kterým neleží na srdci skutečné potřeby rozvoje chotěbořské kultury, vyjádřené zastupiteli kulturních organziací, poslušně odkývou další pitomost. A vyhazování peněz na jedné a stížnosti na nedostatek peněz na druhé straně bude v Chotěboři pokračovat. Moc rád bych se mýlil a těším se, že mě pan místostarosta teď přesvědčí, že jsem úplně vedle.

2. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 07.03.2006 v 11:25

A po těch výzvách ve článku k ekologii, kde ode mě pan místostarosta chtěl konkrétní návrhy, vzkazuji: Skutečný dialog by měl vypadat tak, že byste například na jakákoliv jednání o kinu zvali mě jako zástupce kulturních organizací v kauze kino. Tedy např. i na prezentaci o digitalním kině. Ale dialog a konkrétní návrhy asi není to, co byste opravdu chtěli, že? Alespoň tomu tohle všechno nasvědčuje. Ale třeba se mýlím. Navrhuji proto, že si vezmu na starost vedení virtuálního týmu pro přípravu plánů na rekonstrukci kina Družba a jeho vybavení v souladu s finanční situací Chotěboře, s požadavky kulturních organizací, s moderními technologiemi a předpisy, a s možností dalších budoucích úprav.

3. komentář napsal(a) roman dne 07.03.2006 v 13:05

No jo Vašku, jenže to by potom muselo být tak, že až to kino jedno bude, tak bys pásku měl stříhat Ty. A v tom je ten problém! Nezáleží jestli je myšlenka dobrá či ne, ale záleží na tom, z čí hlavy vyšla. Dokud digitální kino nezmínil pan místostarosta, tak to téma neexistovalo, i kdybys na něj upozorňoval 10x.

4. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 07.03.2006 v 21:39

Pánové jste úplně vedle. Nabídku na digitální kino dostal od jedné pražské společnosti ředitel Městského muzea pan Stránský. Jistě víte, že kino je součástí příspěvkové organizace Městské muzeum s vlastní právní subjektivitou. Nejde zde ani tak o projekční zařízení, ale o zařazení do nově vznikající distribuční sítě digitálních filmů, která bude první v České republice. Pronájem veškerého zařízení obnáší 180 tisíc korun ročně. Digitální kopie filmů se nevracejí, ale zůstávají trvalým majetkem kina (Městského muzea). Lze je tedy promítat neomezeně často. Z každého promítání (hlídáno dálkově) se odvádí určité procento ze vstupného. Když nikdo nepřijde, nic neplatíte. Vstupné je asi o 20% nižší než u normálních filmů, nabídka filmů je mnohem širší a jejich kvalita rovněž. Věc je ve stadiu první nabídky a je plně v kompetenci pana ředitele Stránského. Zatím proběhla úvodní schůzka, na kterou pan ředitel pozval asi 15 lidí. Schůzka byla někdy v lednu uprostřed týdne dopoledne. Po schůzce se firma asi na dva měsíce odmlčela, prý nestíhají. Zatím je k dispozici poměrně málo informací. První celorepubliková ukázka tohoto kina se bude konat 4. dubna v Plzni. Projekt je první svého druhu v ČR, bude zahrnovat asi 35 kin a bude spuštěn ještě letos na jaře. Instalaci potřebné techniky provede ona firma za 2 až 3 dny. Promítací zařízení je víceúčelové, patří k němu i bezdrátový mikrofon pro vedení konferencí, dálkové ovládání klasického DVD, možnost připojení počítače či notebooku, pořádání soutěží typu caraoke (nevím, jak se to správně píše), atd.

5. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 08.03.2006 v 08:51

ještě jsem zapomněl na jednu důležitou věc. Nová distribuční společnost pro digiální filmy garantuje, že celostátní premiéry filmů proběhnou ve všech kinech současně. Ta kina, která budou zařazena v jejich síti, budou těžit z celostátní reklamní kampaně, která uvedení nového filmu obvykle předchází. Dnes si chotěbořský divák na takovou premiéru počká třeba půl roku. Chce-li být přítomen skutečné premiéře, musí se vypravit do Prahy na Václavák. Digitální distribuce umožní, že premiéry budou v celé síti zároveň, takže nám reklama v celostátních médiích natáhne diváky i do našeho kina.

6. komentář napsal(a) roman dne 08.03.2006 v 10:20

To ovšem staví celou situaci do jiného světla! Ale, ty filmy se fakt mohou promítat libovolně? Není to nějaká kolize s autorskými právy?

7. komentář napsal(a) Vašek dne 08.03.2006 v 11:19

Autorský zákon (podle mého) neurčuje jak často mohu uvést dílo, ale ukládá za jeho uvedení zaplatit. Vašek

8. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 08.03.2006 v 11:20

Autorská práva by držela ta distribuční společnost. Projekt je teprve v začátku, takže detailní podrobnosti zatím nemáme.

9. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 08.03.2006 v 11:27

Děkuji za informace. Uvítal bych, kdyby se do diskuse zapojil pan Stránský a rozptýlil mé další pochybnosti, když už nás nezapojil do oné skupiny a neuvážil, že k tématu máme co říci a je pro nás důležité. Opět ta „podpora“ FF, že? Ale k věci. Zní to celé, zejména s tím dodatkem, docela dobře, ale i tak váhám, přestože bezpochyby digitalizace je správný směr a FF by se velmi hodila digitální projekce novinek. Proti vlastním zájmům tak vznesu pár námětů k přemýšlení, v zájmu objektivního posouzení. Otázkou je, jaké zařízení a jaké služby za ty peníze do kina přijdou. Jsou velké digitální DLP kinoprojektory s velkou svítivostí (cca 20.000 ANSI lumenů), rozlišením 2048x1080 bodů za velké peníze. Mimochodem toto rozlišení není samozřejmě kvalitnější než normální film – určitá čtverečkovanost tam je zřetelná. Moc se mi nezdá, že by 180.000,- ročně pokrylo cenu zařízení, instalaci, spotřební materiál - lampy a náklady a zisk firmy. Cena by spíš odpovídala běžnému bezdrátovému DLP projektoru se svítivostí cca 3000 lumenů ( kino usvítí, používáme na FF i slabší) za cca 130.000 Kč, s rozlišením max. 1600x1200 bodů, protože do ceny pronájmu za tři roky (na delší návratnost se nepočítá) by se ty další náklady vešly. Výhodou takovéhoto projektoru (navrhovali jsme jako součást rekonstrukce kina) by byla možnost použití i pro jiné účely než jen v kině. Pokud ale součástí nabídky firmy je jen podobný projektor, je nutné zvážit i nevýhody: nižší kvalita a nepoměr mezi celkovou cenou pronájmu a cenou samotného zařízení. Možná se ale jedná o nějaký projektor mezi těmito dvěma třídami. Co se týká obsahu – bylo by velkou pomocí kinu, kdyby v něm mohly běžet filmy současně s premiérou v ČR, mohlo by to znamenat, že by lidé nejeli na novinky jinam nebo si je nestahovali z internetu. Ušetřilo by se na dopravě filmových pásů, což je znatelná položka. Toto navýšení účasti a úspora asi nebudou tak veliké, aby zaplatily náklady na pronájem zařízení 180.000 ročně, ale zřejmě by měl převážit argument rozšíření možností kultury za poměrně nízkou cenu. Důležitým faktorem bude rozsah nabídky digitálních filmů. Promítací práva mají ve skutečnosti platnost omezenou, navíc časově „neomezené“ promítání je vcelku k ničemu, protože za rok nepřijde na stejný film ani tolik diváků, aby zaplatili náklady na provoz kina při té přidané projekci. Na chotěbořskou premiéru totiž přijde v průměru cca dvacet lidí (včetně toho, že se do průměru započítávají stovkové návštěvy na velký počet filmů na našem Festivalu, takže v reálu jich nebude více než 15). Taková možnost by se hodila nám jako festivalu, ale jinak to „neomezené“ promítání velká výhoda není. Dálkové hlídání účasti na filmu (jestli ten pojem chápu správně) nelze zavést bez investice do systému turniketů, což sice není špatný nápad, ale ta investice jistě není v těch 180.000,- zahrnuta. Dále je poněkud zvláštní, že je k dispozici málo informací, když už za měsíc se má odehrát premiéra. Člověk by čekal, že informací bude přehršel – o použité technice, o systému distribuce, o systému kontroly účasti, o nabídce filmů, o vícenákladech, o podmínkách, že budou odkazy na to, jak to funguje jinde ve světě atd. Zkrátka a dobře, je zde ještě mnoho otázek a nadšené kývání je myslím ještě předčasné :-). A dále - pokud dojde k tomuto rozšíření možností, bylo by na místě vzbudit rekonstrukci kina jako celek a já se opět hlásím do přípravného týmu.

10. komentář napsal(a) roman dne 08.03.2006 v 11:31

No já si myslím, že to tak není - pokud si koupí film např. TV NOVA, tak má jasně řečeno, že ho může třeba 3x odvysílat v průběhu roku. A víckrát nemůže. Zkuste si třeba zkusit sehnat Sněhurku a 7 trpaslíků. Přesto, že máte film v archivu, tak Vám majitel práv nedovolí jej odvysílat ( pokud to není řekněme nějaký filmový klub )- to si řídí sám ( to jsou potom takové ty obnovené premiéry atd ... ) - někde jsem o tom četl. Takže si myslím, že to nebude tak jednoduché a hlavně - ty filmy budou vesměs kategorie B. Ale, nechme se překvapit.

11. komentář napsal(a) roman dne 08.03.2006 v 11:33

To byla reakce na předchozí příspěvek ( V. Pravda mne předeběhl ).

12. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 08.03.2006 v 15:48

U DVD je to tak, že pokud na ně vůbec existuje v ČR právo k veřejné projekci, můžete si zaplatit 1500 za měsíční projekci a jet ten film třeba desetkrát denně. Bohužel nejde zaplatit méně za kratší čas, tím distributoři chrání kinoprojekce. Ale třeba Star Wars práva na filmový pás končí velmi rychle po premiéře a z DVD si je zaplatit nejde. Stejně tak u spousty dalších filmů. Volal jsem do té firmy, mají se mi ozvat, pak se dozvím víc. Mluvil jsem s panem Stránským, nabídl mi podílet se na vyhodnocení nabídky. Takže se pokusím pomoci přímo jemu.

13. komentář napsal(a) Jilda dne 08.03.2006 v 17:04

Omlouvám se, jsem mimo téma, jako vždy, ale procházel jsem stránky www.festivalfantazie.cz a tak precizní, vyčerpávající a přehledné informace o jedné jediné akci jsem snad ještě neviděl, takže se s tím běžím začerstva někomu pochlubit (přemítaje při tom, proč tak šikovné organizátory město trošku nevyužije). Jen mě mrzí, že když chci neplánovaně z bohatého programu festivalu shlédnout byť jen jediný pořad, musím se přihlašovat na recepci a prokazovat svoji totožnost...

14. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 08.03.2006 v 20:55

Díky :-). Část lidí si předplácí, tak abychom nedali vstupenky připravené v obálce na jméno někomu jinému, pak bychom už ho v davu nenašli. Napište mi prosím na vaclav.pravda@seznam.cz, vysvětlím podrobněji. A díky za upozornění, přeformulujeme, kontrola na jednotlivé pořady placené na místě je samozřejmě zbytečná.

15. komentář napsal(a) Jirka C. dne 12.03.2006 v 15:30

Vidím, že se tato diskuse opět stočila někam jina, takže nezbývá mě než téma shrnout a znovu konstatovat, že: 1) Asi bylo dobře, že zastupitelstvo odmítlo drahou přestavbu hlediště kina včetně zavedení drahého DOLBY ozvučení, neboť se rýsuje podstatně levnější a zřejmě i modernější koncepce digitálního promítání. 2) Vedení města se ignorováním výše uvedeného platného usnesení MZ rozhodlo definitivně rezignovat na jakoukoliv změnu kina v multifunkční zařízení.

16. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 12.03.2006 v 20:37

ad 1) Digitální promítání v podstatě s původně plánovanou rekonstrukcí nesouvisí, bylo by něčím navíc. Z toho, co jsem se zatím dozvěděl, bohužel nevyplývají tak optimistické předpoklady, které zde uváděl pan Linhart, například nové filmy nebudou v Chotěboři hned při celorepublikových premiérách. Každopádně je dobře, že zastupitelstvo odmítlo nesmyslně drahou a zbytečně luxusní (na poměry stavu kinařství v ČR a chotěbořského rozpočtu) variantu rekonstrukce kina. ad 2) Doufám, že ne definitivně, protože změna kina na multifunkční zařízení je třeba a dá se provést za podstatně nižších nákladů. Nicméně pravidla předpisy, jejichž puntičkářským dodržováním se pan místostarosta tak časo ohání, najednou evidentně neplatí, když není zájem. Pak se dá ovšem těžko věřit tomu, že musí platit tak bezvýhradně i v ostatních případech, kdy jde navíc o mnohem menší peníze a význam. Ale to už je jen povzdech bezmocného pořadatele kulturních akcí a exChotěbořáka.