NoteBLOG – Diskuze na pondělním jednání zastupitelstva

Diskuze na pondělním jednání zastupitelstva (22.03.2006)

Dle slibu z včerejška pokračuji postřehy z pondělního zasedání městského zastupitelstva. Dnes ovšem z poslední části - diskuze. Pikantní je, že tento bod programu se protáhl na téměř dvě hodiny, což je - co pamatuji - naprostá rarita (a to přitom nebyl přítomen zástupce samosprávy Bílku!). V této části se projednávají připomínky a náměty občanů z pléna.

Jako první se přihlásil ke slovu pan Bárta, bydlící Na skřivánku se stížností na stavební úřad, který v souladu s územním plánem, zastíňovací studií a proběhlým řízením vydal kladné územní rozhodnutí o přestavbě bývalé prodejny Na skřivánku na třípodlažní bytový dům se sedlovou střechou, jehož výška má dosáhnout bezmála 12 metrů. Diskutující, podporovaný dalšími občany, bydlícími u této prodejny, požadoval na zastupitelstvu změnu tohoto rozhodnutí a donekonečna argumentoval podjatostí pracovníků stavebního úřadu a nenechal si říci, že stavební úřad je státní správa, kterou žádný zastupitel - tedy ani starosta - nemůže přimět k kýžené změně tohoto rozhodnutí. Byli jsme dokonce pozváni na kávu a bábovku a "prodiskutování" záležitosti na místě.. Vše marné, diskutující nechtěl přijmout informaci, že jediným správným a účinným opravným prostředkem je odvolání na příslušný nadřízený orgán na kraji Vysočina. Trvalo to snad tři čtvrtě hodiny. Zase jeden zářný příklad, jak jsou občané mateni a zmateni propletením státní správy a samosprávy. Kdo se v tom má vyznat..

Další příspěvek přednesl pan Málek za fotbalový klub. Ohradil se ve svém příspěvku proti příkrému telefonátu s M.Linhartem, který mu - zřejmě zvýšeným hlasem - vyčinil za to, že se nestarají řádně o svěřený majetek, konkrétně zrekonstruované šatny a sprchy na letním fotbalovém stadionu, které má FC Chotěboř v pronájmu a o který se má podle smlouvy řádně starat. Pan Málek také nepřímo označil za viníka kauzy bývalého správce stadionu pana Žejdlíka, který stále nechce opustit správcovský byt (už 3 měsíce) a který se údajně fotbalovému klubu mstí. Pravdou je, že kvůli neodklizenému sněhu na střeše šaten, jehož odklizení mohlo být záležitostí jedné nebo dvou brigádnických hodin, jsou významně poničené vnitřní omítky šaten, nedávno zrekonstruované za nemalé prostředky města. Pan místostarosta se omluvil za zvýšený hlas nikoli za podstatu problému a označil jednání - či spíše nejednání FC Chotěboř za "významné znehodnocení investice z nedbalosti". Souhlasím a doporučuji případ podrobně zdokumentovat a vyvodit důsledky. Nebo opět de facto nikdo za nic nemůže?

Mgr. Jakeš poté s patřičným komentářem rozdal zastupitelům fotokopie 3 stran informací místy až šokujících o nebezpečnosti psích výkalů a začala kratší diskuze na známé téma. Poněkud mě rozesmálo, když pan Novotný konstatoval, že se situace v Chotěboři v tomto směru poněkud zlepšila. Postupně ale začínám věřit jeho tvrzení, že nejsou schopni viníky chytit při činu. Věřím, že zadokumentovat a pokutovat řidiče, který zastaví na zákazu zastavení, je nesrovnatelně jednodušší - a to bez ironie. Zjistil jsem si informace o počtu evidovaných psů v Chotěboři. Je to dobré - je jich ještě stále méně než nás, i když jejich počet - na rozdíl od lidských obyvatel - zatím rychle stoupá, a to zhruba o 10% ročně, nyní je to něco kolem necelého tisíce kusů. Také výběr z poplatků se zvyšuje, už je to hodně přes 300 tisíc. Asi je třeba hledat jiné cesty k nápravě, osobně bych navrhoval masivní informační kampaň a speciálního uklizeče psích tentononc na plný úvazek. Pejskaři si ho už těmi poplatky mohou zaplatit a nepejskaři mají také svá práva na čisté chodníky. No - je to zcela jistě námět minimálně do podzimních obecních voleb.

V kuloárech jsem se dozvěděl, že vlastník sokolovny skutečně odmítl dát souhlas s opravou přívodu vody do sokolovny. No tedy - je to tak trochu nad moji "rozlišovací úroveň", vlastník asi ví, co dělá, ale veřejnosti je to - dle mých informací - dosti nejasné. Mlžící a nic nevysvětlující článek na ichotebor.cz je možno pochopit všelijak. Často se vše vysvětluje oboustranně ne zcela čistým bojem o opravenou sokolovnu jako významný majetek k podnikání.

Na závěr opět několik fotografií z mobilu jako ilustrací k předchozímu textu:

Přidat komentář

Povinné položky jsou jméno, komentář a antispam; e-mail nebude zveřejněn. Slouží pouze k případnému kontaktu s komentujícím. Komentáře vulgární nebo nesouvisející s příspěvkem mohou být a také budou vymazány. Nepoužívejte HTML značky, budou odfiltrovány.

Ochrana proti komentářovému spamu

Do políčka napište tři nuly (čislicemi) a poté můžete