NoteBLOG – Trpaslíci, kosmetika a volby

Komentáře

1. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 14.04.2006 v 08:00

To povídání o volbách je moc pěkné! A v tom je také kámen úrazu komunální politiky. Má-li politik především tvořit pravidla, komunální politik má zmocnění jenom pro pár nařízení a vyhlášek, které ovšem musí být zcela v souladu s nadřazeným zákonem a podléhají schválení nejen v zastupitelstvu, ale i na krajském úřadě a na ministerstvu vnitra. Peníze obec nevydělává, což je vlastně správně, protože od toho je tu podnikatel. Na rozdíl od vlády však obecní samospráva nemůže ani ovlivnit, kolik peněz na daních vybere a kolik jich bude moci utratit. Daně stanoví vláda s parlamentem, všechny se vyberou a odvedou do centra, tam je ministerstvo financí přerozdělí a obcím pošle almužnu, jejíž výši nemohou nijak ovlivnit. K té almužně jim ale ještě různými zákony a vyhláškami nadělí fůru povinností, které pochopitelně něco stojí a na jejichž splnění musí obec použít peníze z té almužny. Teď vůbec nemám na mysli výkon státní správy v rámci malého okresu. Teď mám na mysli povinnosti, které bychom měli jako samospráva, i kdyby Chotěboř vůbec nebyla sídlem obvodu III. stupně. Nejen, že obec nemůže nijak ovlivnit, kolik peněz z Prahy přijde. Ona z těch peněz disponuje sotva čtvrtinou, často ani to ne. Nejen, že nemůže svobodně stanovit pravidla, že si nemůže peníze vydělat, že nemůže stanovit (nebo zrušit) místní daně, obec ani nemůže svobodně rozdělit ten skromný příděl, který od státu dostane. A každý starosta, který už je na radnici 12 nebo 16 let, ale i mnohý úředník vám potvrdí, že je to rok od roku horší, že státem nadiktovaná pravidla jsou čím dál víc svazující, takže prostor pro rozhodování úředníků i zastupitelů se stále více blíží k nule. Chotěbořské zastupitelstvo svobodně rozhoduje asi o 1/8 rozpočtu, do kterého mu stát pravidelně posílá zhruba o 60 milionů méně peněz, než by bylo reálně potřeba. Radnice tak funguje pouze jako jedna z převodových pák státní byrokracie a slovo samospráva vzbuzuje jen hořký úsměv. Nezbývá než doufat, že se dožijeme lepších časů, kdy obce dostanou své pravomoci zpátky. Do té doby se musíme snažit i z toho minima vytěžit maximum, což není snadné, protože požadavky občanů a jejich očekávání jsou oprávněně někde jinde.

2. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 11:51

Ovšem z toho je pouze jedna cesta - volit strany, které budou schopny tuto šílenou byrokracii zarazit a zrušit. A pokud mohou občanskou neposlušnost projevovat celé zájmové skupiny ( odbory, lékaři, železničáři ) nezbude patrně aby totéž, minimálně formou obstrukcí, prováděly i obce. Prostě říkat "nejde to", jak máte Vy ve zvyku - ovšem ne občanům města, ale státním úřadníkům! Když si ta obec "Pod Smrkem" vydala vyhlášku o zákazu vstupu státním úředníkům, tak chvilku trvalo, něž jim to vnitro zrušilo - dala tak státním úředníkům chvíli čas aby se zamysleli nad svým přístupem. Ale - pod vládou ČSSD nejde podle mně ani chvíli uvažovat o omezení byrokracie - ty lidi to maj prostě v sobě, na všechno předpis - oni si v tom rochněj! Někde jsem četl, o kolik naše slavná vládní koalice obohatí sbírku zákonů za 1 rok, je to okolo 11.000 stran - tolik prý měla sbírka zákonů za celou první republiku! A přestává to být legrace. Dostáváme se bohužel do stavu, kdy se to množství zákonů nedá dodržovat a zaniká úcta k právu - ale to je Vaše dílo, milí politici, a myslím tím i politiky komunální.

3. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 14.04.2006 v 12:07

Jedna čerstvá perlička. Právě vyšel zákon o obecních kronikách. Má sice jenom jednu stránku, ale ukládá nám povinnost stanovit čas, kdy bude kronika občanům na městském úřadě pravidelně k nahlédnutí. Na tom není na první pohled nic špatného. ALE! Naši kroniku píše vedoucí Městské knihovny paní Pavlíková. Opravdu není problém, aby v knihovně nebo v informačním centru občané do kroniky nahlíželi. Ale zákon striktně stanoví, že to musí být na městském úřadu. Takže rada stanoví hodiny od - do, pan tajemník vyčlení prázdnou místnost (momentálně tu nemáme ani jednu!), paní Pavlíková každý týden strčí kroniku do tašky a půjde si s ní na dvě hodiny sednout na radnici. Co kdyby si ji někdo přišel prohlédnout! Většinou asi nikdo nepřijde, takže paní Pavlíková ji bude zbytečně stěhovat tam a zpátky. Přitom v knihovně ji můžete navštívit kdykoliv po celý týden podle otevírací doby. Stačilo, aby zákonodárce řekl, že obec stanoví nejen čas, ale i místo, kde lze do kroniky nahlížet. Protože však jsou obce nesvéprávné, musí se do kroniky nahlížet pouze a jedině na městském úřadě. Některá města i obce mají to štěstí, že úřad i knihovna jsou v jedné budově. My máme smůlu, na Chotěboř zákonodárce nemyslel.

4. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 12:09

Dotaz: poslanci KDU-ČSL a ČSSD pro tento nesmysl hlasovali anebo ne? Pokud ano, brečíte na špatném hrobě!

5. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 12:18

Dotaz: poslanci KDU-ČSL a ČSSD pro tento nesmysl hlasovali anebo ne? Pokud ano, brečíte na špatném hrobě!

6. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 12:19

A myšlenka, že by se kronika průběžně skenovala a byla tak na síti MÚ kdykoliv k dispozici by to řešila?

7. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 14.04.2006 v 12:34

Pokud jde o skenování, nevím, zda bychom vyhověli požadavku na to, že kronika musí být vázaná a že by měl mít občan kontrolu, že nějaká stránka nechybí nebo nebyla změněna. Mohli bychom mu naskenovat falešnou stránku. O možnostech řadových členů, starostů, ale i okresních nebo krajských funkcionářů takové či onaké partaje ovlivnit rozhodování poslanců své vlastní strany si nechte někdy vyprávět! Hlavou zeď neprorazíš a psí hlas do nebe nejde. To platí vždy, všude a za každého režimu. Kromě toho sami poslanci přiznávají, že ani při nejlepší vůli nestihnou přečíst ani 10% zákonů, o kterých hlasují. Většinou jim na zasedání klubu někdo řekne, který zákon mají podpořit a který ne a tím to končí. Zákony píšou úředníci na ministerstvech, kteří tam často seděli už za Husáka a kterých se volby, dokonce ani změna režimu nijak nedotýkají. Kromě autora, což je anonymní úředník na kterémsi ministerstvu, předkládanému zákonu většinou nikdo nerozumí. A když se někdo z poslanců podaří zákon vylepšit pozměňovacím návrhem, většinou nabourá věcné souvislosti a návaznosti na jiné právní normy. Spáchá tím většinou poměrně velkou, byť původně nezamýšlenou škodu, která se musí okamžitě řešit novelou zákona... Zákony se nedají vylepšit, jedině zrušit. Prostě zjednodušit celý právní systém a to by v praxi znamenalo, postupně ho celý vybudovat znovu. Samozřejmě mnohem stručněji a jednodušeji. A hlavně toho pomocí zákonů regulovat co nejméně, v tom má Václav Klaus pravdu.

8. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 12:58

No, a jak ta KDU-ČSL, hlasovala pro anebo ne?

9. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 14.04.2006 v 13:53

To netuším. Dalo by se to dohledat na Internetu. Ale podle mne jsou takové "prkotiny" pod hladinou rozlišovací schopnosti jednotlivých poslanců. Partaje ve skutečnosti řeší pouze několik "globálních témat" a zbytek chodu státu (tedy výrazná většina) zůstává na nevolených úřednících. Na úrovni kraje či města je tomu zrovna tak. Na rozdíl od soukromé sféry však úředníky nelze propouštět, nejste-li s jejich prací spokojen. Podle dosavadního zákona měla rada města alespoň možnost jmenovat (už ne odvolat) vedoucího odboru. Od 1. ledna 2007 už i o tuto pravomoc přijde a všechny úředníky, včetně vedoucích bude jmenovat tajemník. Volené orgány nemají do složení městského úřadu vůbec co mluvit! A samozřejmě ani do odměňování jednotlivých lidí. Takhle byste asi svoji soukromou firmu řídit nechtěl!

10. komentář napsal(a) roman dne 14.04.2006 v 14:20

Podívejte se na to z druhé strany. Na mně se valí tolik povinností, že bych potřeboval dalšího člověka - ale nemám na něj, tak to holt musím udělat sám. Já si totiž myslím, že jediná cesta, jak zjednodušit byrokracii, je na ní prostě nedat peníze. Ale ne - 5%, -50% ! a neřešit jak se to udělá - mně se stát taky neptá, kdo mi udělá výkaz pro statistiku - naprosto nanic, blbost, cár papíru. Na Slovensku se to dělaly reformy, tam totiž ty peníze fakt došly a ono jim ani nic jiného nezbývalo. U se k tomu taky dopracujeme, ještě pár let tímto způsobem a jde to do kytek i u nás. A nakonec co Vám brání kvůli nedostatku peněz například přestat vyvážet odpadky - za málo peněz, málo muziky. Ono se to rozdává: pastelkovné, maminky na mateřské dovolené 20.000 měsíčně, támhle plácne Jandák 8 miliónů na střechu ... Chtělo by se říct: " Hoši, rozdávejte, ale ze svýho ! ". A teprve až by lidi zjistili, že jim prostě město přestalo vyvážet odpadky, protože na to nejsou prachy, tak by se možná u té volební urny trochu zamysleli! A podívejte se na stav silnic - to by spolklo 10 státních rozpočtů - jenže z vrtulníků a audin to není tak znát ...

11. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 14.04.2006 v 18:29

Kdyby město přestalo vyvážet odpadky, tak by zastupitelstvo odvolalo starostu a místostarostu. Ale v parlamentních volbách by lidi s klidem znovu volili Paroubka. Systém veřejné správy je tak zamotaný, že najít opravdovou příčinu problému je pro běžného voliče nemožné. Tím nikoho nepodceňuji ani neurážím. Je to všechno tak zamotané, že není v lidských silách tomu všemu rozumět. A většina lidí má úplně jiné starosti než se tím zabývat. To je také jeden z důvodů, proč je to prakticky neprůstřelné a proč v politice, daleko častěji než jinde, dochází k potrestání nevinných a k odměňování nezúčastněných. Pokud někde existuje spravedlnost, tak v politice určitě ne. Ale to všechno zjistíte teprve tehdy, až se do té politiky skutečně hluboko ponoříte a začnete se jí zabývat 24 hodin denně po dobu alespoň několika let.

12. komentář napsal(a) Pavel Bačkovský dne 18.04.2006 v 10:33

Doufám, že město přistoupí k vyhlášce o nahlédnutí do kroniky rozumně a zpřístupní jí v knihovně i přesto, že mu vyhlášká ukládá to dělat na úřadě. Pokud se najde kontrolor (úředník), který by chtěl tento postup napadnout a pokutovat, mělo by město (strany v městském zastupitelstvu) pokutu zaplatit a začít se zasazovat o změnu vyhlášky. Protože pokud se jen prostě bude město řídit takovými nesmyslnými vyhláškami tak zachvíli pod jejich tíhou nebude opravdu dělat nic jiného než papírovat, vyplňovat formuláře,....

13. komentář napsal(a) roman dne 22.04.2006 v 15:55

Přesně tak - něco jako za války - taky máte možnost odmítnout nesplnitelný rozkaz - toto už pomalu válka je - legislativní!