NoteBLOG – Je dobojováno - úvěr na dar 10 mega pro FC těsně prošel

Je dobojováno - úvěr na dar 10 mega pro FC těsně prošel (15.05.2006)

Zastupitelé města odsouhlasili dnes před osmou hodinou po delší diskuzi těsnou většinou 11 hlasů usnesení které ukládá vedení města vzít si další úvěr na 10 milionů Kč za účelem darování této částky fotbalovému klubu FC Chotěboř za účelem vybudování fotbalové plochy s umělou trávou. Toť suchá zpráva o nejdůležitějším bodu dnešního zasedání. Dlužno však zcela určitě dodat i okolnosti, za kterých se toto stalo.

Většina zastupitelů zvedla ruku pro toto usnesení i když starosta uvedl tento bod jako značně sporný. Zdůraznil, že se situace oproti minulému pracovnímu setkání zastupitelů změnila. Hlavně v tom, že vlastníkem nové fotbalové plochy musí být dle podmínek dotace pouze a jen fotbalový klub, čili město vlastně DARUJE půjčené peníze cizímu subjektu. Dále v tom, že podaná žádost o dotaci 4 milionů (která je prozatím pouze přislíbena) vykazuje řadu podstatných nedostatků, které mohou ve svém důsledku způsobit i následné odejmutí dotace i s penalizací. Kontroly používání dotací totiž provádí jiné ministerstvo, než to které ji přiděluje. A tak dále, a tak dále. Právnička města toto nedoporučila, vedoucí odboru financí toto nedoporučila. Nic platno. Zcela otevřeně se projevila skutečnost, že městské zastupitelstvo je složeno ze zájmových skupin (jak na to správně upozornil pan Perka z ODS), které si - jak vidno - "hrají do noty" a schvalují si potřebné peníze zejména pro sportovní organizace.

Zastupitelé, schvalující toto usnesení, byli hluší k jakýmkoliv argumentům a z diskuze bylo patrné, že na zasedání přišli již rozhodnuti. Nepomohlo důrazné upozorňování pana starosty na úskalí a nepříznivý vývoj situace a na právní nedostatky a hrozby. A i když se sám zdržel hlasování (dal jsem to sem, pane starosto, jak jste chtěl :-), na rozdíl od místostarosty a ostatních radních, převážily nekritické argumenty zejména radních o nutnosti využití nabízené 4 mil. dotace za každou cenu (pro město). Že to město bude stát minimálně 10 mega + nemalé úroky už tak zajímavé nebude, zejména pro následující zastupitele a rozpočty dalších let.

Na druhou stranu možná dobře, že se zastupitelé takto vybarvili. Alespoň je vidět, co od nich můžou voliči v případném dalším jejich volebním období čekat. Dlužno říci, že zastupitelé za ODS byli také proti. V tomto bodě jsme zajedno, naše priority jsou nastaveny jinak. Přednost by měly nyní dostat podle mého názoru významné budovy v majetku města, které potřebují rekonstrukce - kino a radnice (ZUŠ), než cpát takové peníze notabene na dluh do nejistého podniku a cizího vlastnictví. Nedivím se příznivcům FC že tak bojovali za toto usnesení. Pokud se akce zrealizuje, spadne jim takto do klína majetek za mnoho milionů, jehož správným využitím mohou získat až milion Kč ročně. Město z toho nebude mít nic. To podle mého názoru není to pravé, jak by mělo město hospodařit s prostředky města notabene když tato akce je součástí většího projektu, který by měl být zadotován v budoucnu z prostředků EU. Bohužel ale většina zastupitelů měla jiný názor.

Komentáře

1. komentář napsal(a) Pavel Bačkovský dne 16.05.2006 v 08:57

Lze zjistit kdo jak hlasoval. Tohle už je do ocí bijící lumpárna a nehoráznost. Lidi ve městě by se měli dozvědět jak je jejich volení zástupci hájí. Bohužel internetové články nečte tolik lidí a tak by bylo dobré článek uveřejnit alespoň v Echu.

2. komentář napsal(a) Pavel Bačkovský dne 16.05.2006 v 09:00

Nedá se rozhodnutí zastupitelstva napadnout, aby se oddálilo podepsání úvěru až po nových volbách? Příjde mi totiž chování zastupitelů podobné našim poslancům, kteří se před blížícím koncem svých mandátů, snaží urvat také něco pro sebe nebo své zájmy.

3. komentář napsal(a) Jirka C. dne 16.05.2006 v 09:29

Zbývá dodat kteří zastupitelé byli PRO: - pokud jsem dobře sledoval - tito členové Městského zastupitelstva: Vilém Doležálek (nový zastupitel za Josefa Boháče), Petr Gregor, Vít Heřmanský, Václav Hochman, Vladimír Jonáš, Milan Linhart, Adolf Müller, Ladislav Pátek, Karel Polívka, Břetislav Pour, František Tůma.

4. komentář napsal(a) nedbalova dne 16.05.2006 v 12:19

Můžeme to tedy chápat tak, že majitel tohoto nového hřiště si bude určovat komu a za jaké ceny bude hřiště pronajímat? To tedy všechny informace od pana Linharta o možném využití hřiště školami a veřejností staví do jiného světla!

5. komentář napsal(a) občanka Chotěboře dne 16.05.2006 v 13:05

Toto je bohužel již několikátý odraz toho, jak k minulým volbám naši spoluobčané přistupovali. Běžný občan se stal rukojmým sportovců a podnikatelů. Sportovcům je dnes již jasné že jejich preference pro příští volby jsou minimální, proto se snaží urvat co jde. A zástupci našich podnikatelů? Zřejmě to nejsou žádné chudinky, a jistě by takto postupovali i v případě odlivu nějakého toho milionu ze svých firem. Vzpomínáte jak dříve pan místostarosta spílal na chudé město, málo daní, tudíž jeden z nejnižších rozpočtů v kraji a td.? Pan Heřmanský se před časem dokázal vcelku rychle vypořádat s konkurencí na tržnici. Cíl to mělo zřejmě jediný - sehnat co nejvíce peněz abych mohl velkoryse někoho financovat. Panu Tůmovi město zafinancovalo příjezdovou komunikaci k jeho stavbě nového RD. Sportovci s tím souhlasili, zvedli ruku. Takže nyní musel pomoci. Chce-li někdo pracovat u pana Polívky musí přece počítat s nejnižší mzdou. To není žádná ostuda. Musíme přece šetřit na dary jiným. Pozorně čtu jednotlivé zápisy z rady i ze zastupitelstva a sleduji vypsání výběrových řízení. Marně vzpomínám, že by bylo nějaké výběrové řízení na zpracování PD pro umělý trávník! Megalomanský projekt na sportovní areál zpracovala za 2,5 mil Kč firma DESIGN, jehož součástí byl i projekt umělého zatravnění. Že by si FC k podané žádosti část projektu sama od vlastníka projektu - Města Chotěboř půjčila? Co na to říká autor projektu! Je mi z toho zle a bojím se stáří. Ve městě chybí nejen důstojný stánek pro kulturu, ale stárnoucí město by myslet i na své dříve narozené spoluobčany. Někteří naši zastupitelé budou zřejmě sportem mládnout, někteří si zřejmě věčné mládí vymodlí.

6. komentář napsal(a) Herry dne 16.05.2006 v 13:08

Kde jste pane Linharte?????Tohle je rana do cerneho. Je opravdu projektova dokumentace FC kopii dokumentace mesta????? Co na to autor!Hlasovali jste o tom na zastupitelstvu. A kdy?Proc neodpovidate?????? Kde jste???? Mluvte!!!! Piste!!!! TOTO JE OPRAVDU PODKLAD K TRESTNIMU OZNAMENI!!!!!

7. komentář napsal(a) jakub dne 16.05.2006 v 15:59

Dobrý den, měl bych zájem o nový rodinný domek se zahradou a pískovištěm. Bylo by možné aby mi ho město postavilo, resp. poskytlo mi dotaci a já už si ho postavit nechám sám. Na oplátku se zavazuji, že právě to pískoviště 2x týdně poskytnu dětem předškolního věku, na které tu nikdo nemyslí. V rámci dobré vůle jsem ochoten jít na den zdarma pracovat do Robotermu, dodat 2 bedny rajčat na vlastní náklady, zavrhnout Vaška Pravdu a jeho názory a volit KDU-ČSL.Předem děkuji za odpověď ;-).

8. komentář napsal(a) roman dne 16.05.2006 v 18:34

Dnešní den si všichni zapamatujme. S definitivní platností jsme přestali být vidlákovem a stáváme se moderním evropským městem! Otcové města nám svojí moudrostí zajistili bezproblémovou budoucnost a uváženou investicí zajištěnou extrémně výhodným úvěrem vznikne významný zdroj příjmů. Společně se zisky společnosti Teles budou vydělané peníze putovat do naší městské pokladny a až nás definitivně opustí průmysl směrem na východ ( pro přespolní - směrem přibližně na Hlinsko ) a v zemědělství zůstane jenom zlomek dnešního stavu zaměstnanců, můžeme si být jistí, že většina z nás najde konečně uplatnění ve službách, kde jsme už stejně všichni, v souladu s posledními trendy, měli být. Bystrý pozorovatel si mohl všimnout, že v našem Všesportovním areálu ( dříve u pastoušky ) již vzniká zárodek budoucího hotelového komplexu, prozatím ve formě bufetu ve stylové prkenné budově s prvky národního slohu. Konečně nám všem nemusí být trapně před návštěvníky z jiných zadluženějších měst, konečně jsme si s nimi rovni! Našli se však mezi nám škarohlídi, kteří se snaží naše společné snažení podrývat různými defétistickými řečmi o tzv. zadlužené budoucnosti. Těm říkáme rázné ne! Ne Vašim spikleneckým rejdům! Budoucnost patří dluhům, budoucnost patří umělé trávě!

9. komentář napsal(a) roman dne 16.05.2006 v 18:36

Rád si poslechnu vysvětlení pana místostarosty na téma vlastnictví toho hřiště přímo FC Chotěboř. Je to opravdu tak, že úvěr bude platit město a příjmy inkasovat FC? Připadá mi to až neuvěřitelné. Jakže je definováno tzv. tunelování?

10. komentář napsal(a) Student Gymnázia dne 16.05.2006 v 19:09

Pane místostarosto, vaše argumenty jsou skutečně vtipné a zavádějící,nejvíce jsem se zasmál u toho,že bude sloužit pěti školám...Za sedm let studia jsme nikdy necvičili ani na staré hrací ploše,a už vidím,jak nás pan správce vítá na té nové...A celkem by mě zajímalo,kdo nám dá peníze na specální obuv na tento povrch určenou...Přece nekoupím boty na dvě hodiny tělocviku týdně!A že se nejedná o 200,-Kč...:-D

11. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 16.05.2006 v 20:00

Vřele doporučuji zde přítomným kritikům okradení města ve prospěch dvou stovek fotbalistů, aby skutečně šli za právníky a médii a celou věc se pokusili zastavit nebo odložit. Šance je slušná, pokud za tím skutečně důsledně někdo půjde. Zneužití pravomoci veřejného činitele, korupční jednání, konflikt zájmů, porušení pravidel hospodaření se svěřeným majetkem, ... Hergot něco z toho přece na tenhle do nebe volající případ tunelu musí platit! Když už zastupitelům není stydno za to, jak promrhávají budoucnost Chotěboře ve prospěch rozmazlených dvou stovek fotbalistů, kteří nejsou ochotni ani sesbírat odpadky na stadionu a zcela jistě se vyvlečou z toho všeho, co zde nasliboval místostarosta Linhart, protože na ně město už nebude mít páky.

12. komentář napsal(a) jakub dne 16.05.2006 v 20:37

volejte.novu@nova.cz ;-).

13. komentář napsal(a) Jirka C. dne 17.05.2006 v 07:34

Radnice se odmlčela, protože požadovaného účelu již bylo dosaženo. Zdůvodnit jde všechno na světě, když se postaví ty "správné" argumenty na správném místě a ve správný čas. Jde ale o to, že potom už nikdo z těch, kdo takto rozhodli, není schopen prokázat SKUTEČNÝ motiv svého rozhodnutí. A že toto rozhodnutí zavání i zcela jinými důvody, než těmi prezentovanými v uváděných argumentech "pro", je více než zřejmé.

14. komentář napsal(a) Patrik Fujera dne 17.05.2006 v 09:17

Tak jsem ráno sedl k pc a zjistil jsem, že nám z webu ichotebor.cz zmizel článek "ODS myslí na budoucnost". Abych pravdu řekl, vůbec se tomu nedivím. Po zkušenostech s naším nynějším vládním aparátem, arogancí, nadřazeností, lhaním... Každopádně co se týče toho hřiště chci říci, že za to můžou jen a jen voliči. Ti, kteří nechodí k volbám. Ti, kteří k volbám chodí, ale nechají se zblbnout od vychcánků z malých "politických" stran, kteří jim zřejmě naslibují hory doly. Těmto voličům může Chotěboř poděkovat, že vypadá jako výkladní skříň reálného socialismu. Že bude mít hřiště, stadiony, megaultraareály, ale nebudou mít po čem chodit, po čem jezdit, ka, dát děti, kde si nakoupit... Dokud lidé uvidí jen za dveře svého bytu, nic se nezmění. V zastupitelstvu pořád budou sedět všichni ti komunisti, kterým jde určitě o blaho všech, všichni ti Linhartové a jemu podobní neschopní a nebezpeční ouřadové, kteří nemají ani šajn o tom, jak funguje tržní ekonomika. Neustále je Linhart všude a nyní najednou zmizel jak pára nad hrncem. Já jen doufám, že si to konečně lidé uvědomí, půjdou k volbám a vyženou je jako škodnou.

15. komentář napsal(a) Pavel Bačkovský dne 17.05.2006 v 12:09

Trochu mě zaráží jména lidí, kteří byli pro. Minimálně dva znám a u jednoho mi hlas pro příjde hodně divný pokud na zastupitelstvu zazněly argumenty pro i proti. Je možné dát o věci hlasovat znova na dalším zastupitelstvu? Případně co proto udělat? Řekl bych, že po podrobnějším vysvětlení situace by bylo možné někoho z hlasujících PRO přemluvit, aby hlasoval Proti.

16. komentář napsal(a) morous dne 17.05.2006 v 12:37

trochu naivní, pavle b.!

17. komentář napsal(a) Mussa dne 17.05.2006 v 13:52

A nebo ty, kdo hlasovali PRO , vyměnit viď ? :D hehe :D

18. komentář napsal(a) Pavel Bačkovský dne 19.05.2006 v 16:59

Naivní možná v pohledu na to jak lze bojovat proti špatnému rozhodnutí města. Hledal jsem na internetu, ale nepodařilo se mi najít konkrétní postup jak a jeslti se lze vůbec odvolat proti rozhodnutí zastupitelstva, které se netýká konkrétně mě osobně. Určitě ne naivní v tom jestli by se dal někdo přemluvit, aby hlasoval jinak. Jednoho z hlasujících PRO dobře znám, a jestli by po podrobném vysvětlení jaké všechny nevýhody a úskalí ten projekt má, hlasoval stále PRO, tak jsem se v něm dost zmýlil.Hokejisté nemají rádi, protože po nich chtěl, aby vedli pořádně účetnictví. K fotbalistům nemá žádný blízký vztah a tak mi příjde divné, že by hlasoval pro.Jestli tedy je spráný seznam, který tady uvedl Jirka C.

19. komentář napsal(a) anita jones dne 29.01.2018 v 15:56

Ahoj,Je to informovat širokou veřejnost, že paní Anita Jonesová, soukromá půjčka, otevřela finanční příležitost pro všechny, kteří potřebují jakoukoli finanční pomoc. Poskytujeme půjčku ve výši 2% úrokové sazby jednotlivcům, firmám a společnostem za jasných a srozumitelných podmínek a podmínek. kontaktujte nás dnes e-mailem na adrese: (anitajones154@gmail.com)