NoteBLOG – Abdikace

Komentáře

1. komentář napsal(a) jakub dne 17.05.2006 v 16:49

Tohle mě mrzí, odchází jeden z mála, kteří mají rozum. Je to sice možná otázka cti, ale přenechávat to místo nějakému umělému (od umělé trávy) není ideální. Aby tam příště neschválili třeba metro nebo tramvaje...

2. komentář napsal(a) Mussa dne 17.05.2006 v 16:57

Chtěl jsem napsat něco podobného, jako Jakub....než jsem si přečetl jeho komentář...

3. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 17.05.2006 v 17:13

Ve finančním výboru se věc neprojednávala, protože ministerstvo chtělo znát naše stanovisko prakticky do týdne. Když jde o dotace, musí všechno proběhnout strašně rychle, jinak dotace zamíří k tomu, kdo je ještě rychlejší. Jirku chápu, v rozpočtové komisi kraje se mi stalo něco podobného. Zastupitelstvo kraje schválilo mimořádnou dotaci na rekonstrukci fotbalového stadionu v Jihlavě ve výši 35 milionů korun, protože by jinak nemohli hrát první ligu. To bylo v dubnu a rozpočtové komise se také nestihli zeptat. Dnes už víme, že navzdory dotaci Jihlava z 1. ligy sestoupila. A také všichni vidíme, jak rozbité jsou krajské silnice. V Chotěboři však nejde o 1. ligu, ale o to, že tu vlastně není ani jedno bezproblémové fotbalové hřiště. Ten spor, jestli dát peníze na fotbalové hřiště nebo do komunikací je však obdobný. V Chotěboři byla ODS proti hřišti, protože je v opozici a body u veřejnosti se jí budou na podzim ve volební kampani hodit. Na krajské úrovni to ale ODS a pan hejtman osobně tlačili vší silou, aby fotbalový klub dotaci dostal. Kdyby za ty peníze postavili v Chotěboři u gymnázia léta slibovanou tělocvičnu a učebny, udělali by lépe. Bylo by to sice také do "tělovýchovy", užitek by však byl mnohem větší. A hlavně, ta tělocvična u gymnázia by skutečně sloužila dětem a mládeži, včetně učňů z SOU.

4. komentář napsal(a) Mussa dne 17.05.2006 v 18:48

No každopádně jste udělali chybu, že to prošlo.Učni z SOU mají od listopadu do tuším dubna pronajatou halu.A vím, že tak to je už kolik let.Ono na SOU je taky docela dost žáku a navíc se sem postupně stěhuje odloučené učiliště Štěpánov.Tudíž to bude docela dost tříd.Takže pochybuji, že by se celý Gymnázium a celé SOU prostřídali v jedné tělocvičně u Gymnázia.Děti a mládež by jí mohly využívat poté, co by skončila výuka.Takže třeba od 16:00 do 18:00 kdy by tam s nimi někdo byl, protože škola musí mít někoho, kdo to tam taky pozamyká.

5. komentář napsal(a) roman dne 17.05.2006 v 19:06

To Linhart: Pochopil jsem správně smysl Vašeho příspěvku tak, že pan Císař vlastně odstupuje kvůli ODS? Jinak totiž nechápu jeho význam ( Vašeho příspěvku ).

6. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 17.05.2006 v 22:34

Ne, to je jen taková asociace, že jsme se v rozpočtové komisi kraje také zlobili, že příspěvek jihlavským fotbalistům nebyl v komisi projednán a šel rovnou do zastupitelstva. A že na kraji ten příspěvek do fotbalu tlačila hlavně ODS, zatímco v Chotěboři byla "státotvorně" proti. Ono to nebylo ze šetrnosti, ale z populismu půl roku před volbami. Prostě trochu zabrnkat voličům na strunku. Já si taky umím spočítat, že když budu pro, tak to dostanu "sežrat". A že to těsně před volbami není moc vhodné. Ale přece nebudu měnit názor jenom proto, že se blíží volby.

7. komentář napsal(a) fanda dne 18.05.2006 v 06:03

Za všecko špatný můžou Jidáš, Klaus a Chlapské Slovo. Amen.

8. komentář napsal(a) morous dne 18.05.2006 v 06:23

myslím, že právě vy děláte spoustu věcí jen a jen z důvodu voleb.

9. komentář napsal(a) Jirka C. dne 18.05.2006 v 07:01

Milane, nedělej ze sebe "předvolebního mučedníka". Naopak si myslím, že chceš právě před volbami ještě nějakou akci stihnout. A co se týká měnění názoru - ten jsi mohl a měl změnit prostě proto, že se ukázalo, že jde o něco jiného, než bylo míněno původně a že riziko celé akce je daleko větší než bylo známo původně.

10. komentář napsal(a) roman dne 18.05.2006 v 07:07

To: Linhart: takže nepodpořit populistický krok je vlastně populismus? Inu jak se říká: " Populista volá: Chyťte populistu! "

11. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 18.05.2006 v 07:13

nechci nic stihnout před volbami. Na radnici jsem šel s cílem dostat do Chotěboře co nejvíc peněz z venku s cílem ji zmodernizovat. V tomto směru jsem zklamán. Byl jsem přesvědčen, že se nám podaří dostat do města víc peněz. Prostě se nemohu dívat na to, že jiná města - trojky o velikosti kolem 10 tisíc obyvatel jsou ve své vybavenosti daleko před námi. Tady v okolí mám na mysli Čáslav, Hlinsko, Humpolec a Nové Město, na Moravě pak třeba Holešov nebo Bystřici pod Hostýnem. Všechna tato města udělala za posledních 16 let obrovský skok kupředu, jsou přibližně stejně velká jako my, nejsou to bývalá okresní města, ale dnes jsou sídly tzv. "malých okresů". Srovnávám tedy srovnatelné. A mrzí mě, že stejný skok kupředu neudělala také Chotěboř. Proto vítám každou korunu, která sem přijde zvenku navíc, i když je s ní spojeno nějaké riziko.

12. komentář napsal(a) Patrik F. dne 18.05.2006 v 08:32

Taky jsem zklamán. Za Vašeho místostarostování jste nic nezmodernizoval, všechna stejně velká města kolem Chotěboře jsou na tom lépe. Ještě někomu není jasné, že vedení města selhalo na celé čáře?

13. komentář napsal(a) Lada dne 18.05.2006 v 09:13

Toho rizika je pro Chotěboř dle mnoha vašich oponentů příliš. Jaké riziko z toho však plyne konkrétně na Vás? Podle mě žádné. Jen po Vás možná odvážnější z nás sem tam plivnou, ale to bude na druhé straně vyváženo plácením po ramenou od fotbalistů.

14. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 18.05.2006 v 10:18

Zmodernizovalo se toho dost a mohlo ještě víc, kdyby zastupitelé nezamítli modernizaci kina. Příjmy tohoto města jsou tak malé a investiční náklady tak vysoké, že bez dotací v kombinaci s úvěry na spoluúčasti se město kupředu nemůže pohnout. A příjmy jsou z 90% dány státem, s tím se nedá nic dělat. Pes je zakopán v Zákonu o rozpočtovém určení daní. Nemám pocit, že by se město modernizovalo více nebo rychleji v letech 1990 - 2002, když jsme ještě na radnici nebyli. Po nás tady v šuplících zůstanou alespoň nějaké projekty, na které nové zastupitelstvo může hned od začátku shánět dotace. My jsme ty šuplíky na radnici našli prázdné. A to raději ani nemluvím o tom, v jakém zoufalém stavu jsme našli například veškerou techniku a vozový park technických služeb. Do nich snad deset let nikdo nedal ani korunu, autům upadávala kola za jízdy. Spousta věcí samozřejmě není vidět. Kdo si například všiml, že v roce 2003 byla za 24 milionů rekultivována skládka odpadů? Rekonstrukce toalet v kině? To je přeci prkotina. Jenže ta prkotina stála i s novým odpadem půl milionu! Oprava chodníku a vozovky v místní části Přijemky vloni spolka celý jeden milion korun. Jak často přijedou lidé z Chotěboře do Příjemek a jak moc je to zajímá? Přitom lidé z Příjemek jsou občany města stejně, jako ti z Chotěboře. A takových vesnic máme osm! Ročně spotřebují 4 miliony korun, ale potřebovaly by mnohem víc. Vesnice, které patří k Chotěboři, jsou nejzaostalejšími vesnicemi na okrese. Do nich ještě přijde hodně milionů, než začnou k něčemu vypadat. Ale ve městě ty miliony samozřejmě nejsou vidět. Teď se buduje průmyslová zóna za 10 milionů. Ale je to prakticky až za Chotěboří v lese, takže zase "nebude nic vidět". A chodníky na panem Fujerou kritizovaném náměstí byly předlážděny spolu s rekonstrukcí všech přípojek v roce 2003 a 2004. V roce 2003 byla také na náměstí obnovena zeleň. Jenom v loňském roce proběhlo v Chotěboři 100 stavebních zakázek, z toho 50 na místních částech. Třeba taková nová školní jídelna za 35 milionů je Vám málo? Nebo nový lyžařský vlek, kde bylo celou zimu doslova narváno lyžaři? Ovšem ztráta v investiční vybavenosti za srovnatelnými městy se pohybuje kolem 600 milionů korun, takže ke spokojenosti ani k usínání na vavřínech není důvod.

15. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 18.05.2006 v 10:43

Žádní fotbalisté mě po ramenou neplácají ani u mne nebyli před zasedáním zastupitelstva lobbovat. Asi proto,že jsme se na konci zimy s předsedou FC nepohodli kvůli zanedbané údržbě (neodklizený sníh ze střechy a následné zatékání do nových kabin - také investice z roku 2003, staré kabiny by byly hygienicky nevyhovující i v mnohem zaostalejších zemích, než je ČR - to jenom, aby pan Fujera věděl, jestli jsme něco zmodernizovali nebo ne). Není pravda, že nic neriskuji. Riskuji, že mi odpůrci umělé trávy nedají hlas ve volbách. To je pro politika vždy to nejvyšší riziko. Rizika pro město jsou čtyři:1. FC nedoplní do konce května požadovanou dokumentaci ke spokojenosti ministerstva školství, rozhodnutí o dotaci nebude vydáno, umělá tráva se nebude dělat a celý humbuk byl zbytečný.2. FC jako investor něco nezvládne. Buď administrativu nebo termín dokončení. V tom případě by musel dotaci vrátit. Město samozřejmě klubu pomůže, aby se tak nestalo. Pokud by ale k vrácení dotace přeci jen došlo, muselo by pravděpodobně i zbývající 4 miliony zaplatit za FC město. To by je však zaplatilo jen za převod hřiště do majetku města. Takže by si tu umělou trávu od FC vlastně za 4 miliony koupilo. Byly by to sice 4 miliony navíc, ale hřiště by tady zůstalo a navíc by byli konečně spokojeni všichni ti, kdo dnes kritizují, že město dává dotaci na cizí majetek, se kterým pak nebude disponovat. 3. Nebudou peníze na údržbu. To je málo pravděpodobné, protože pronájmem umělé trávy se na její údržbu dá docela dobře vydělat. Není to moc ziskové, ale ztrátové také ne.4. Na umělou trávu se nedostanou školy ani další zájemci. To se dá snadno ošetřit hned ve dvou smlouvách. V nájemní smlouvě na pozemky a ve smlouvě o poskytnutí dotace. Přesný rozvrh hodin pro školy, pro FC, pro veřejnost i pro cizí zájemce, kteří by měli svými příspěvky pokrýt náklady na údržbu, je již vypracován a byl součástí žádosti o dotaci z EU na celý areál. Do zimního stadionu dalo město 24 milionů a také nemá vliv na "rozvrh hodin", protože minulé vedení města stadion hokejovému klubu na 20 let pronajalo bez bližších podmínek. Je mu tedy houby platné, že investovalo do vlastního majetku. V případě fotbalového klubu bude toto smluvně ošetřeno mnohem lépe, to už si pohlídáme.

16. komentář napsal(a) Dawid dne 18.05.2006 v 12:52

A nebylo to třeba takhle? -A:Milánku, kamaráde,můžeš mluvit ? -B:Můžu,vzduch je čistej -A:Pocem,draku,jak vidíš dneska to hlasování? -B:No já nevim.. -A:Počkej,jak nevim?My ten trávník potřebujem,chápeš ? Abysme se jako kapku zvedli,hele. -B:To jo,ale tady jsou i jiný věci důležitý.Gymplu slibujem halu už několik let.Mi přijde jako zbytečný,cpát do trávníku,kterej použije minimum lidí.. -A:Ty vole,gympl.Koho to jako zajímá?Hele,tady toho lidi chtěli,bazén,koupaliště,lapší park.. Nic z toho jsme jim nedali a vadí to někomu?Tady jde o to,že si můžem,jak se tak řiká,pomoc. -B:No a kolik by to jako neslo? -A:Dvacet kilo jablek.A nějaký ty hlasy při volbách,znáš to,kucí budou mít trávník,tak ti daj hlas z vděčnosti,manželky taky,nějaký ty lidi okolo.. a ono to naskáče,to se neboj.. -B:Tak já to zkusim nějak pořešit.Hele někdo jde,musim končit.......tak takhle to asi nebylo, ale pointa je jasná, tahle investice se mi sakra nelíbí a myslim,že nejsem sám,pročež velice oceňuji to,k čemu se odhodlal pan Císař..

17. komentář napsal(a) roman dne 18.05.2006 v 20:11

To Dawid: - dost dobré a stylové !!!!!

18. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 18.05.2006 v 20:28

Dawid je velmi ftipný. Doufám, že se s Romanem sejde na stejné kandidátce do komunálních voleb. Kluci, když každej dáte deset kilo hrušek, udělám vám kroužek.

19. komentář napsal(a) Dawid dne 18.05.2006 v 20:43

Deset je moc.Titanic se potápí, bárka jde ke dnu,takže si myslim,že kapřík od každýho za židli bude stačit.... ne, tak na tohle jsem asi ještě moc mlád,ale v budoucnu bych vůbec nebyl proti,pokud bych na to měl dostatečné vzdělání,samozřejmě.Nebo alespoň nějakou rozumnou vizi... I když teď mě napadá,že v současnosti je ospravedlnitelná jakákoliv kandidatura,která by snížila počet členů KSČM.. ale to sem nepatří,nebudu tady zbytečně rozpoutávat předlouhou diskusi :)

20. komentář napsal(a) P dne 18.05.2006 v 23:29

To Linhart: Chyba - Čáslav, Hlinsko i Humpolec byla dřív okresní města; další mýlka je v tom, že Chotěboř by byla modernější, kdyby bylo moderní kino (ha ha), a nesnažte se pořád přesvědčovat o své pravdě. Nevšiml jsem si, že byste někdy dal někomu za pravdu.To: Dawid: Velmi dobré, skoro na cenu. Nechtěl bys, aby ti ji udělil sám místostarosta nebo trafikant Stránský? Ten je přes kulturu.

21. komentář napsal(a) Všudybyl dne 19.05.2006 v 06:04

To Linhart: možná jim neuděláte kroužek, ale spíše pár křížků na čelo.

22. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 19.05.2006 v 07:58

To P: V době, když byly Čáslav, Humpolec a Hlinsko okresními městy, tedy do roku 1960, byla okresním městem i Chotěboř!!! Součástí chotěbořského okresu tehdy byla i Přibyslav. Hranice mezi okresem Čáslav a okresem Chotěboř byla mezi Kraborovicemi a Točicemi. Nesrovnávám starou vybavenost měst, ale to, co v těchto městech vzniklo od roku 1990. A vzniklo to mimo jiné i za cenu úvěrů. Zadluženost většiny měst se pohybuje mezi 20 až 30 procenty. Zadluženost Chotěboře je na pouhých 6 procentech. I proto se Chotěboř nerozvíjí a nemá na spoluúčasti k dotacím. Na rozdíl od většiny dynamicky se rozvíjejících měst v České republice nemají chotěbořská zastupitelstva odvahu k úvěrům a to ani za velmi výhodných podmínek. Až se z Chotěboře začnou stěhovat zejména mladí lidé pryč, protože jinde najdou lepší podmínky, tak už bude pozdě. Samozřejmě, že každý člověk preferuje něco jiného. Jediné, na čem se shodou všichni, jsou opravy komunikací a chodníků. Ale k nim se zase nedávají žádné dotace. Jinak musím konstatovat, že diskuse je sice bouřlivá, ale konstruktivních námětů, co pro rozvoj města udělat, velmi málo! Všichni diskutující by se mohli jít učit třeba do Přibyslavi. Ta je sice zadlužená 4 krát víc než Chotěboř, ale všichni vidí, jak se mění před očima.

23. komentář napsal(a) roman dne 19.05.2006 v 08:10

OK, beru, odcházím do Přibyslavi se učit, se učit, se učit ... Jak nám říkali v Zahrádkách. Anebo bychom taky mohli jít do Pohledu se učit. Ty jsou zadlužený až nad hlavu!

24. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 09:16

Konstruktivní nápad, Vám pane Linhart, uvedl třeba Vašek Pravdů.Přehrada je velká a lidem chybí kde se koupat v létě.Bazénem nic nevyřtešíte.Pár jedinců se zde koupat bude, ale mnoho lidí i přes to bude chodit stále na přehradu.Vybudouvat na přehradě v určitém místě příznivější podmínky, vyčistit přehradu, navézt písek, sjednat z jednou hospodou občerstvení s kioskem a určitě by to ocenilo mnoho lidí...vždyť kolik lidí miluje, když si může přeplavat přehradu, pak se slunit na "pláži" a opalovat.Zeptám se Vás takhle.Vy osobně by jste se uprostřed města svléknul do plavek a ležel někde na ručníku?Já ne.Myslím, že tyto věci, které by se na přehradě daly vytvořit by nestály tolik, co bazén.A hlavně.Udržba by také nestála tolik, jako bazén,který se musí pravidelně čistit, chlorovat a podobně.Nehledě na to, že kdyby náhodou přišlo více lidí, nevešly by se.To musíte uznat sám.Tak velký bazén se zde postavit nedá.Také si myslím, že to , že Chotěboř není tolik zadlužená, není vůbec špatně.Vždyť co vy víte jaké budou za pár let podmínky úvěrů.Sám říkáte, že dnes jsou podmínky dobré, za pár let můžou být lepší a pak se to třeba vyplatí mnohem více.Mladí lidé odtud odchází.To mohu sám potvrdit.Ale proč ?Sám letos maturuji a kdybych se chtěl tzv. osamostatnit a pořídit si byt a práci tak nemohu.Uvedu příklad.Ukončím studium a v září nastoupím do GCE, můj plat bude zhruba 10 tisíc čistého.Byt v Chotěboři stojí od 500ti tisíc do 800 tisíc.Žádost o městský byt nemá význam, protože pokud máte cca 200 uchazečů a každý rok dostanou 2 žadatelé byt, tak bych čekal 100 let, než by na mě došla řada.A pochybuji, že 121 let se dožiji.Prostě zde to není možné...Mladí lidé odejdou do Prahy, kde se 3 lidé složí na pronájem bytu, který je třeba 10 tisíc, to ano.Možná i víc.Ale platově se můžou hned po začátku dostat i na 20 tisíc.Pokud si najdou dobrou práci a ani nemusejí.Znám takové případy.Zde se nájem pohybuje okolo 6-7 tisíc, pokud se nemýlím.Mám na mysli 2+1,3+1.Hypotékou na byt bych se zadlužit na 30 let a je to obrovské riziko.Práce v GCE není nijak perspektivní, co si budeme nalhávat.Prostě tu není dost vhodných zaměstnání.Ale to, že se zde postaví umělý trávník, bazén, golfové hřiště, hypostezka, cyklostezka a hotel.To sem pane Linhart nikoho nepřitáhne.Ani ty podnikatelé a číňany.A ani to nijak nezabrání odchodu mladých.

25. komentář napsal(a) Dawid dne 19.05.2006 v 12:22

Bazén je zbytečná věc, do bazénu se dá jezdit do HB a moc lidí tam nebývá.Ale koupaliště, to už je věc jiná.Je to sice narozdíl od bazénu jen sezónní záležitost, ale neslo by to určitě hodně peněz.V Jihlavě je bigózní koupálko,pořád narváno.Tak opravili koupálko v HB.V Jihlavě stále plno,v HB taky slušná návštěvnost... ale je otázka, kolik by stálo koupálko,kolik modernizace Přehrady a jak by to vypadalo..Každopádně těch 10 mega,co se chystá radnice investovat do trávy by asi nestačilo.Těch 10 mega by se dalo využít na nějakej kvalitní park, tam by to stačit mohlo..a byla by to o dost lepší investice,imho..

26. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 12:38

Letní koupálko se v Brodě chytilo dobře, to je pravda, ale přeci jenom je to na samém kraji města.Jenže tady v Chotěboři se to plánuje kde? Téměř uprostřed města.Prostě jsem toho názoru, že letní koupaliště uprostřed města, ne! Krytý bazén by se zde neuživil.Myslím, že modernizace přehrady by taky vyšla na nějaký milion, ale zase by údržba nestála tolik.

27. komentář napsal(a) P dne 19.05.2006 v 12:39

To Linhart: Vím, že Chotěboř byla okresním městem, nechápu, proč mě tady poučujete, z mého příspěvku snad pravý opoak nevyplývá. A být vámi, ověřím si, kde skutečně probíhala hranice okresů Chotěboř a Čáslav atp. Je rozdíl v okresech první republiky a po II. světové válce, pane.A jinak: Máte pocit, že lidé zůstanou v Ch. kvůli sportovnímu zázemí? Nebo kvůli hippostezkám? To nemyslíte vážně. Až budete klečet v kostele, vzpomeňte si na diskusi zde i jinde a srovnejte si se svědomím, co lidem nalháváte a proč se vlastně tak vehementně snažíte prosadit onen nesmyslný projekt, který, jak jsem pochopil, není ani připravený. Vy katolíci se s tím ale už nejak srovnáte vždycky.

28. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 19.05.2006 v 13:36

Nápadů jsem nejen já předložil dost, řada skvělých a realistických a přínosných myšlenek zazněla z mnoha stran. Koupaliště je jen jeden z nich (navíc v zimě by se dalo zvažovat i využití bruslařské, když zimák stejně zdaleka nestačí). Nápadů podložených zkušenostmi, podložených znalostí toho, na co se dají fondy z EU získat, podložených reálnými zkušenostmi (draze za cenu vlastních chyb získanými), podložených personálně i běžícími aktivitami v Chotěboři atd. Ale protože to nejsou nápady pana Linharta, nikdy o těchto nápadech nebude ani uvažovat, protože on bohužel neslouží chotěbořskému občanovi, neposlouchá ho, nemluví s ním, nepochybuje o sobě, jen prosazuje vlastní představu rozvoje, založenou na poskytnutí zábavy. Bohužel už mu nedochází, že i Římané měli ve svém heslu kromě her i chléb. A ten pan Linhart svými vizemi nepřináší. Říkám on, protože na to, jak vypadá hlasování zastupitelů, má velký vliv, viděl jsem na vlastní oči, jak různá forma představení jednacího bodu lze využít k tomu, aby jeden bod stejného obsahu byl zamítnut a druhý odsouhlasen. Ale konkrétně k aktuální chybě zastupitelstva - jaký přínos bude mít umělá tráva za 10 M? Komu lze pronajmout, jaké výdělečné akce na ní lze udělat? Školám doufám pronajímat nebude, pokud ano, v rozporu s proklamacemi, tak to budou stejně peníze, které nepřicházejí navíc zvenku, ale částečně fixně od státu, dále z města, maximálně z kraje, v případě nějakého toho tělocviku gymplu (pro který by bylo levnější zatravnit trvale vlastní hřiště do té doby, než konečně dostane tělocvičnu) nebo OA. Ale ani krajské peníze nejsou zvenku, jsou to peníze, které Chotěboři pak kraj nedá na ty silnice nebo na tělocvičnu gymplu, když mu bude muset platit přístup na stadion. Dále - pronajmou si trávu vesnické kluby z okolí? Výjimečně, protože nemají na rozhazování a nemají (snad)zastupitele nevidící si na špičku nosu. Navíc to opět nejsou peníze zvenku. Pronajmou si trávu nějaké cizí kluby, které v Cho budou mít soustředění? Možná, na dva týdny v roce, protože vzhledem k dovolené správce nebude ani o prázdninách větší možnost a protože Chotěboř nenabízí nic, co by lépe nenabídla jiná města. Přínos pár desítek tisíc. Fotbalisté na soustředění dost dobře nemohou obrážet chotěbořské bary a restaurace, Cho na jejich pobytu příliš nevydělá. Realizace nějakých turnajů? Dva ročně s účastnickým poplatkem pár tisíc a nejakou tou spotřebou u stánkařů. Pronájem firmám na firemní akce? Jedna dvě ročně? Pár desítek tisíc. Reklama? Pár místních, tedy žádné peníze zvenku. Úspěch fotbalistů ve vyšší soutěži? Ten přece víc stojí než přinese, na fotbale se na téhle úrovni nevydělává. Něco jiného? Ani náhodou. A to ještě ty peníze, které náhodou z té trávy poplynou, půjdou na pokrytí zlomku nákladů s údržbou, které bude muset nakonec stejně město platit opět místo údržby komunikací a dalších investičních a údržbových prací. A teď jiný příklad. Fotbalistů je něco kolem 250, jak jsem tu někde četl. Pořadatelů Festivalu Fantazie je cca 80, to je třetina. Dejme tomu, že by FF dostal po tři roky po miliónu korun. To je cca třetina z těch 10 M. Za tři milióny udělá FF v průběh tří let tři celostátní propagační kampaně, pozve americké i české herce, režiséry, udělá drobné úpravy a vybavení KD Junior a haly. Během tří let bude v Chotěboři místo 6000 člověkodnů trávit čas a utrácet minimálně dvojnásobek účastníků. Místo přínosu cca 2 miliónů ročně utratí v Chotěboři 4 milióny ročně. Majitel Vysočiny i U zámku vydělají na rekonstrukce a vybavení a umožní ubytování ředitelů a odborníků, kteří se ubytovávají v nemalém počtu na Borku nebo v Brodě. Majitelé hospod vydělají na pračky vzduchu, které jim stejně EU nařídí, ale získají tím i další hosty, kteří do zakouřených hospod nechodí. Školy, hala, KD, kino dostanou statisíce korun, ze kterých si polepší a vytvoří lepší podmínky pro své žáky a studenty i učitele, udrží si ty kvalitní snadněji a hlavně se naučí, že peníze přicházejí a aktivity a práci, ne samy od sebe. Festival přinese městu věhlas, přivede do něj moskevské muzeum hororu, které hledá v ČR místo. Na FF, Avalcon Speciál a další akce bude do Chotěboře přijíždět více lidí, kteří budou utrácet své peníze. Geofond postaví pár chatek navíc a zanedbaný areál v Rochňovci opravíme pro další stovku účastníků a pro zájemce o pořádání táborů, kteří ho využijí po zbytek prázdnin. Chotěbořské děti a mládež se ještě ve větší míře zapojí do prospěšné činnosti, ve které se vlastníma rukama přičiní o něco zajímavého, naučí se spoustu věcí a naučí se, že koláče nejsou bez práce. Utopie, sen, nesmysl? Ne, tohle je realita, tohle není vzdušný zámek na Koubku, tohle by mohl být reálný vývoj založený na konkrétních lidech, objektech, situacích, potenciálu, kontaktech. Teď, měsíc a půl před FF máme přihlášených 196 lidí, kteří v Cho stráví 10 dní dovolené a dalších 77, kteří v Cho stráví 7-9 dní. Program, který nabízíme, je zajímavý pro rodiny s dětmi i pro mládež. Děláme to s opravdovou podporou a pomocí? Ne, děláme to navzdory těžkým podmínkám. TOHLE by byla opravdová investice, která má jasné přínosy a efekty jak pro chotěbořskou mládež, tak pro chotěbořskou ekonomiku. A takových příklad, jak za málo peněz udělat hodně muziky, je mnohem víc. Jenže to by na druhé straně stolu chtělo lidi přemýšlející hlavou a ne jen peněženkou nebo fotbalovým a hokejovým srdcem (pominu-li jiné části těla, kterými se v Chotěboři také často přemýšlí, jak vidno. Takže volám: Dejte nám tři milióny, my je narozdíl od fotbalistů a hokejistů městu několikrát vrátíme!

29. komentář napsal(a) Jilda dne 19.05.2006 v 14:34

Jestli je pravda, co napsal pan Pravda (že má zabukovanejch 196+77 lidí a Festival navštíví 6000 lidí), pak nechápu, proč by tomu měli představitelé města házet klacky pod nohy. Naopak, tohle je jedna z cest, jak Chotěboř dostat do povědomí a potažmo do relativní prosperity... Jenže pan Pravda si určitě vymýšlí, to není možné, za měsíc a půl se sejde hlouček podivnejch mladíků, posvačí v kině a večerním vlakem zmizí neznámo kam, aby na kolejích zůstal jen polední žár, vůně prachu a zvuk foukací harmoniky...

30. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 15:05

Pochybuji o tom, že by pan Pravda lhal.Myslím, že to nemá zapotřebí.Samozdřejmě FF je pro Chotěboř veliký přínos peněz.Bohužel pan Linhart to nevidí a ostatní zjevně také ne.Pokud by jste v Chotěboři žil, sám by jste viděl, kolik těchto lidí a příznivců sci-fi se zde potuluje po ulicích a ve velkém rozhazují peníze po restauracích a nočních barech.Bohužel na jednu stranu jsou tito nadšenci většinou mezi obyvateli města označování jako "ufoni","zelený","blázni" a podobně.

31. komentář napsal(a) Jilda dne 19.05.2006 v 16:18

No... Já byl předminulou sobotu v hotelu Vysočina na nějaké seanci a úderem druhé, třetí odpoledne náměstí osiřelo, sem tam človíček bloumavě přešel - až jsem měl strach, aby mi v tom liduprázdném koutu města neukradli auto... Kde je v Chotěboři život, co nabízí zhýčkanému turistovi, proč bych se měl do tohoto města vracet a utrácet tam peníze? Nabídněte mi něco, co nikde jinde není... P.S.: Zkusím letos ten váš FF.

32. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 19.05.2006 v 16:22

Je otázka, zda návštěvníci FF jsou zrovna tou ideální klientelou pro Chotěboř. Myslím, že většina obyvatel nestojí o noční návštěvníky barů ani o ty bary, že nestojí o noční opilé výtržníky. Panu Pravdovi jsme několikrát nabízeli na festival dotaci, ale hrdě odmítl. Naopak, zapomíná platit poplatky podle vyhlášky, která platí pro všechny. Proč jiní platit mohou a pan Pravda nemůže? Přehrada ani pozemky kolem ní nejsou města a majitel tam koupaliště nehodlá vybudovat ani náhodou. To, co je v projektu areálu, je koupaliště a je vyprojektováno tak, že tam klidně na ručníku ležet můžete.

33. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 16:26

Ano, to je pravda, náměstí bývá o víkendech prázdé.Myslel jsem svůj příspěvek tak, že když se koná FF, tak je zde mnoho lidí.Jinak také na náměstí není nic tak záživnýho, aby tam o víkendu trávili lidé svůj volný čas...myslím, že město by se mělo více stavět na pomoc FF.

34. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 16:28

Za celou dobu,co zde byl minulý rok FF jsem viděl jen vyjímečně někoho hodně opilého a ve směs to bylo z Junioru, z tamnějšího baru.Vy píšete,že projekt ukazuje, že se na koupališti dá ležet na ručníku.Ovšem otázka Vám položená zněla, zda-li vy by jste si tam na ten ručník lehnul.

35. komentář napsal(a) Jilda dne 19.05.2006 v 16:37

Odhaduju, že návštěvníci FF jsou tzv. baťůžkáři. Ale nemylme se, teď díky mládí flámují za babku, ale až zbohatnou, a oni zbohatnou, budou hledat, kde by pustili korunu. A když budou mít v mozku podprahově, že v Chotěboři(aze) je blaze, rádi přijedou... Nebo tak nějak, tak se buduje turistický ruch (ne že postavím bazén, třeba se někdo přijede vykoupat). Ale co se do toho vůbec montuju, promiň Jiří C.

36. komentář napsal(a) roman dne 19.05.2006 v 17:00

Zato komunita kolem fotbalu řvoucí, že rozhodčí je p..a je fakt ideální návštěvnictvo města - když už to teda takhle blbě hodnotíte! A jinak, je snad jasné, že majitel přehrady tam za svoje peníze jistě nechce budovat nic - to oni ani fotbaliti nebudou areál budovat za svoje, nýbrž za naše, že. Otázka je, jestli by se majitel přehrady bránil tomu, aby tam města vybudovalo pláž, stánek atd ... Ale to vy ve svém širokém rozhledu lehce pomíjíte, není-liž pravda?

37. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 19.05.2006 v 17:18

Já to zase trochu strhnul na debatu o FF, omlouvám se, ale je to nejbližší příklad toho, jak někdo má plná ústa rozvoje a turismu, ale ten reálný nevidí. Není to tak, že by město házelo FF klacky pod nohy, to ne, pan starosta nám přece jen pomáhá. Ale je rozdíl mezi pomocí ze soukromé dobré vůle a je rozdíl mezi investicí do turismu a vzetím si FF za městskou záležitost. FF navštívilo loni 1220 účastníků po průměrnou dobu 5 dnů. Všechny festivaly počítají každého člověka každý den, takže z tohoto pohledu je to 6000 člověkodnů. Další cca 1500 bylo na Avalconu Speciálu. Většina jsou sice studenti batůžkáři, ale celková kapacita cca 300 lůžek v Chotěboři byla totálně vyčerpaná, mezi návštěvníky jsou i lidé starší, celé rodiny s dětmi apod. Jezdí k nám spisovatelé, odborníci, redaktoři, herci. Pan Linhart se opět chytil toho, co mu pomůže FF shodit, ale není vůbec pravda, že by účastníci FF byli opilci a výtržníci. Jistě, najde se pokaždé pár jedinců, kteří jsou v noci hluční, ale v porovnání s účastníky jakéhokoliv hudebního festivalu nebo jiné masové akce nebo některých místních podarků chodících z hospod jsou ti naši beránci. A ve srovnání s mládeží vracející se z diskoték v okolí, jsou ti naši andílci. Jediný problém, který jsme loni měli, byl s chotěbořáky, kteří vtrhli v noci do Smetanky poté, co po cestě popřevraceli a vysypali kontejnery, a ve Smetance vystříkali práškové hasicí přístroje po chodbách, takže to tam chudáci paní uklízečky uklízely ještě několik týdnů. Ukopaná zrcátka, poškrábaná auta, vteřinové lepidlo v zámku staré škodovky a další poškození si také účastníci nedělají mezi sebou. Ano, odmítli jsme dotaci, protože těch pár tisíc nás nevytrhne, my jsme naivně chtěli jinou podporu, podporu prací na úřadě. Jenže je snazší dát peníze, než reálně pomoci. A s těmi penězi jsou to také jen povídačky, protože letos, když jsem se na možnost příspěvku po loňském příslibu starosty a místostarosty ptal, dozvěděl jsem se, že žádný příspěvek nedostaneme, pokud jsme nepožádali včas dle stanovených pravidel. Což jsme samozřejmě neudělali, protože žádná pravidla nejsou zveřejněná (kontroloval jsem všechna usnesení Rady a zastupitelstva v příslušném odbobí), protože nás nikdo neinformoval o nějaké uzávěrce a protože jsme chtěli požádat podle reálných nákladů na pronájmy městských zařízení - Smetanky, haly, kina, nechtěli jsme žádat víc. Zato budeme platit za propagaci festivalu na stojanech na chodnících, které si navíc musíme vyrobit a zaplatit taky sami, protože na sloupech prostě reklamu dělat nemůžeme. Dokud byl Teles města, aspoň ten kontejner nám pan starosta zařídil zdarma, ale teď platíme za všechno a nehraje roli, že jsme neziskovka, pěkně budemme cálovat plnou sazbu. Podali jsme 3 projekty na kraj a protože jsme tam opět naší vlastní chybou nedodali nějaký papír, nedostali jsme ani korunu, zatímco na sraz aut veteránů kraj dá, ačkoliv to nemá s podporou mládeže nic společného. Naše blbost. A co se týká těch poplatků, tak je to tak, že bylo domluveno, že vzhledem k přínosu FF pro město a k tomu, že nedostává od města žádné dotace, FF požádá o prominutí tohoto poplatku 5% ze vstupného. Ale dost o festivalu, stejně pana Linharta nepřesvědčíme, že takhle se buduje pověst města, takhle se buduje turistický ruch a že tohle (a další podobné akce, třeba Divadlení nebo volejbalový turnaj nebo jiné) je ta správná cesta, reálná a finančně nenáročná. Koupaliště pan Linhart nechce, tak jistě nebude hledat cestu, jakou by šlo udělat. Na jednu stranu klidně dá fotbalistům 10M na něco, co není v majetku města, na druhou stranu mu najednou dělá problém, že přehrada není města. Reálný problém to není, je několik čistých způsobů, jak to vyřešit, ale to by se muselo chtít a muselo by se umět víc, než jen "nejde to".

38. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 19.05.2006 v 17:36

Jo a málem bych zapomněl na drobnost. Dostaneme ty tři milióny? Každopádně by byly lépe využité, než 10 na trávu. A když už pan Linhart se ohání odvahou udělat riskantní kroky a odvahou vzít si úvěr, na co jiného, než na projekt s návratností během dvou tří let, by si ten úvěr mělo město vzít?

39. komentář napsal(a) roman dne 19.05.2006 v 18:53

Kdepak, takhle se pověst města nevytváří! Ta se vytváří na barevných stránkách Chotěbořského Echa, kde jsem se mimochodem dozvěděl, že rada schválila rekontrukci dětského hřiště na Chmelnici ( potlesk, souhlas ) s tím, že na ně bude převedena ( a to mně zarazilo ) částka 300.000,- Kč určená původně na "Uvítací tabule města"!!!!!! Oni by klidně vyhodili 300.000,- Kč za něco jako " Vítejte v Chotěboři - městě vzdušných zámků ". To by mně zajímalo, čí to byl skvělý nápad? A je dobře, že to změnili. A až občané uvidí to nové hřiště, o kterém předpokládám, že bude pěkné, ať si v hlavě srovnají, že místo toho mohli mít několik barvených cedulí k ničemu, které by ovšem patrně dle těch co je vymysleli vyšvihly město na Evropskou úroveň. Stejně, jako teď mají v šuplíku megaprojekt k ničemu, místo něhož mohli mít 2 umělé trávy á la Vepříkov!

40. komentář napsal(a) Mussa dne 19.05.2006 v 19:13

No to teda...taky jsem to četl.Neříkám, že ty tabule jsou špatná věc, ale peníze jsou momentálně potřeba jinde, než na samém okraji města.

41. komentář napsal(a) jakub dne 21.05.2006 v 14:46

Já se omlouvám za off-topic, ale já si tu rýpnout prostě musím - nejsem pro hypostezku, jsem pro hippostezku (někdo to tu zaznělo)! Jezdit na hrochovi, to opravdu není běžná atrakce a turisty by to určitě přitáhlo ;-).

42. komentář napsal(a) jakub dne 21.05.2006 v 14:57

A s těmi batůžkáři, já vám nevím, až na mě zas okolo oběda z PD vybafne banda Storm Trooperů, za tiché podpory Gandalfa (čí kýho vejra), tak si je prohlédnu líp, ale tihle batohy neměli ;-).

43. komentář napsal(a) P dne 24.05.2006 v 13:51

Hippostezka je jistě správný výraz. Hypostezka s ypsilon? Kůň - řecky hippos, takže klídek. :-) Zajeďte do Slatiňan do hippologického muzea.

44. komentář napsal(a) jakub dne 25.05.2006 v 14:09

Uznávám chybu, i když na Googlefight vede hypostezka před hippostezkou, takže předpokládám, že je zřejmě možné oboje... A ve Slatiňanech jsem byl, fajn místo.Ale nebylo by s těmi hrochy stejně lepší?

45. komentář napsal(a) P dne 25.05.2006 v 20:37

Jeden hroch už na radnici sedí, stačí k němu vybudovat stezku :-).