NoteBLOG – Dnešní lidovecký meeting, 135 let železnice,...

Komentáře

1. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 09.10.2006 v 22:24

Ahoj Jirko! Musím Tě pochválit, za Tvoji aktivitu. V sobotu jsi zachraňoval čest města na málo navštíveném a přesto vynikajícím koncertu italského houslisty s akordeonistou. Skvělý umělecký zážitek a velmi sympatičtí chlapíci. A za hodinku už jsem Tě viděl i se stativem foťáku na nádraží. I meetink KDU-ČSL jsi navšívil. Jen mě mrzí, že zrovna Ty jsi první zastupitel, kterého lapil městem zakoupený radar. No, kdyby na mne před týdnem protijedoucí řidič nezablikal, mohl jsem to být třeba i já. :-) Proč stále píšeš jenom o kořalce? Dovezl jsem šest velkých krabic pravých moravských koláčků a byly tak dobré, že se po nich jen zaprášilo. A také Kolping za Žďáru připravil pro Petra Pitharta a hosty jeho meetingu vynikající dobroty. Rozdávaly se i volební noviny a volební programy, propisovačky, balónky, omalovánky, kuchařky, čaje a grilovací koření. Vyhrávala Chotěbořská kapela a všem zazpívala naše kandidátka č.11 Zdena Pavlasová, maminka sedmi dětí. S kapelou hrál i náš další kandidát Honza Pavlas ze ZUŠky. Ale mohu tě ujistit, že skutečně dostali všichni řádně zaplaceno. Petr Pithart strávil rozhovory s voliči plné dvě hodiny. K tomu bych přičetl ještě dvou a půl hodinové posezení u číše vína, které pořádal v Panském domě 28. září po Svatováclavských slavnostech v parku, které absolvoval celé. A před tím ještě větší část Mysliveckých slavností začátkem září. Dnes také navštívil dva podniky v průmyslové zóně: ALKU a ALTEC. Holt volby, to je vždycky boj a musíme si to na těch náměstích odpracovat, aby nám pak bylo dovoleno pracovat pro město a pro jeho občany.

2. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 06:49

"Holt volby, to je vždycky boj a musíme si to na těch náměstích odpracovat, aby nám pak bylo dovoleno pracovat pro město a pro jeho občany."Ach jací jste to chudáci!!

3. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 07:40

Romane, politické strany jsou tady od toho, aby soupeřily o politickou moc. Kdo tvrdí něco jiného, ten lže nebo nevnímá realitu. Navíc, je to zcela legitimní. Strana, která o politickou moc neusiluje, nemá žádný smysl existence. Samozřejmě, čím jsme níž, tím víc záleží na jednotlivých lidech, než na nějaké ideologii. Na opravě kanalizační vpusti nic ideologického není. To zcela konkrétní stavebně-technický problém. Tento boj o politickou moc by měl být veden na základě programů. Ale koho dnes zajímají programy a kdo je čte? Volby už dávno rozhoduje jakási virtuální realita, média a show. Je to špatně, mně se to nelíbí, ale přizpůsobit se tomu musíme všichni. Předvolební mítinky k mým oblíbeným koníčkům nepatří. Je to však nedílná součást politické práce. Vím, že mnoho lidí považuje za práci jen konkrétní opravu chodníku, zatímco rituální politické tanečky nikoliv. Ve skutečnosti je volební kampaň pořádná dřina, je to náročné zejména psychicky. Každý politik Vám potvrdí, že si při volební kampani hrábne až na dno sil. A všichni se těší, až už budou mít ten předvolební blázinec za sebou. Zároveň ale všichni vědí, že bez toho by ve své práci, ať už na radnicích nebo na ministerstvech, pokračovat nemohli. Když chci dělat určitou práci, musím zpravidla absolvovat výběrové řízení před nějakou komisí. Politik musí před tu komisi každé čtyři roky znovu a nesedí v ní pět nebo deset lidí. Sedí v ní všichni voliči v daném obvodu. A součástí hodnocení není jen technické provedení (počet opravených chodníků), ale také umělecký dojem. A právě do toho uměleckého dojmu se počítá i volební mítink na náměstí. Chci-li dál pracovat na radnici, musím si odpracovat i ten mítink. To jsou pravidla politického boje. Na tom není nic směšného ani ubohého.

4. komentář napsal(a) morous dne 10.10.2006 v 08:01

odpracovat jste si to měl především ve své funkci. a měl jste na to čtyři roky. teď na náměstích se klidně strhejte, ale mě bohužel určitě nepřesvědčíte.

5. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 09:39

Pane Linharte, cca 1x týdně jezdím do Prahy vyřizovat zakázky a někdy si také hrábnu, jak Vy říkáte, " na dno sil". Přesto jsem dosud neuvažoval o tom, že bych na svoje webovky dal větu: " Musím si to v té Praze odpracovat, aby mi zákazníci dovolili pro ně pracovat !". Nevím, jak často si v kampani "hrábnete na dno sil", jestli chcete, nekdy Vás svezu u můžeme si "hrábnout" společně !

6. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 09:41

A mimochodem všiml jsem si výrazu " aby politik mohl nadále dělat svoji práci ... ". Vy svoje působení na radnici považujete za zaměstnání? Jako že profesí jste politik? To takhle funguje i na komunální úrovni?

7. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 09:42

Morousi, jsem si jist, že jsme si toho s panem starostou za ty čtyři roky odpracovali opravdu hodně! Samozřejmě vím, že většina lidí nemá dostatek kvalitních informací, aby to mohla objektivně posoudit. Pak do toho vstupují ještě různé lži, pomluvy, polopravdy a hospodské skazky, kterým většina lidí slepě věří, aniž by se přišla na radnici zeptat, jak je to doopravdy. Vždyť se lidé nepřijdou podívat ani na jednání zastupitelstva, aby viděli, jak jednotliví zastupitelé hlasují, co říkají v diskusi apod. Z diskusí na Internetu vím, že ani Vaše informace nebyly vždycky kvalitní. Město je omezeno finančně, sešněrováno zákony a leckterý dobrý nápad neprojde hlasováním v kolektivních orgánech. Moc bych si přál řídit město jako firmu, ale ono to prostě nejde, tady jsou úplně jiná pravidla hry, jinak rozdělené pravomoci. Kdyby to bylo jenom na mně, určitě bych spoustu věcí udělal jinak. Ale jsem jenom jeden kamínek v mozaice, ze které se skládá výsledný obraz. Jako místostarosta třeba trochu větší, nápadnější a víc na očích, ale s pravomocemi omezenými. Ta náměstí patří k politice právě proto, že lidé nemají kvalitní informace a ani se je nesnaží shánět. Nedivím se, mají úplně jiné starosti, nemají na takové věci čas. Když však nemám dostatek kvalitních informací a chce se po mně poměrně závažná volba, podle čeho se rozhodnu? A tak stále větší roli ve volbách hraje zábava, barevnost plakátu či signál z médií. Je to špatně, ale v dnešní hektické době to asi jinak nejde.

8. komentář napsal(a) pavel dne 10.10.2006 v 09:43

romane, vase neustale pokrikovani a stezovani je trapne, bezte radsi lestit svoje parkety a neotravujte.

9. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 10:06

Romane, napsal jsem to proto, že většina lidí si myslí, že politická práce je nějaká oddechovka. A snad to někteří politikům i závidí. Já to dělám proto, že mně politika baví už od dětství. Když jiní kluci běhali po hřišti, já jsem denně pečlivě četl noviny a sháněl různou historickou literaturu, literaturu faktu a už někdy ve 13 letech poslouchal Hlas Ameriky. Na Vysoké škole ekonomické jsme si zvolil obor, který se zabývá řízením národního hospodářství, mým nejoblíbenějším předmětem byly dějiny ekonomických učení. Považuji se za politika a chci být politikem. Zároveň souhlasím s tvrzením, že každý politik by měl svoji praxi začínat na té nejnižší, na komunální úrovni. Aby si osahal ty každodenní problémy běžného občana. Tu ucpanou kanalizaci, neprohrnutý sníh a rozbitou lampu veřejného osvětlení. Působení na radnici je samozřejmě i zaměstnání. Jiný zdroj obživy nemám. Beru plat, eviduje se mi docházka, vybírám si dovolenou... Pravda, je to zaměstnání trochu netypické, ale je to zaměstnání. A zároveň je to i politická funkce. Politické strany v centru velmi pečlivě počítají, kolik mají starostů, místostarostů i radních v 205 "trojkových" městech, mezi které Chotěboř patří. Starosty v malých vesnicích samozřejmě počítají také, ale politicky se to bere va celostátní úrovni vážně až od obcí s rozšířenou působností. V rámci kraje pak strany hodnotí hlavně posty na radnicích ve všech městech. Takže z výsledku voleb v Chotěboři se po stranické linii budeme všichni zodpovídat v Jihlavě i v Praze.

10. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 10:27

Pavle, jestli je zde něco trapné, tak především stavění se pana místostarosty do role divže ne oběti. Oproti jeho příspěvku až po poslední větu nic nemám. Jinak informace pro Vás, parkety se neleští.

11. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 10:30

Pane Linharte - no tak Hlas Ameriky jsou poslouchal také ještě na základce - byli jsme tedy oba disidenti! Myslím si, že provozovat "vysokou" politiku ve městě naší velkosti je chyba, která nikomu nic nepřinese. Ale potvrzujete slova mojí příbuzné, která pracuje na MÚ ve městě naší velikosti - " jó starosta, to je malej ministr ! "

12. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 10:57

Chotěboř se po dobu 12 let (1990-2002) až úzkostlivě snažila vysoké politice vyhýbat. A výsledek? Minimum dotací, Chotěboř nikdo nikde neznal. Ony ty finance z centra tečou hodně po politické linii. Bohužel. Ale ono se to týká i mnohem menších financí z úrovně krajské. Když nějaká komise rozhoduje, kam dají dotaci třeba na kulturu, tak hodně záleží, jestli třeba ti členové komise osobně znají pana starostu nebo jestli vůbec něvědí, kde ta Chotěboř je. Zrovna při Mysliveckých slavnostech se mi náměstek hejtmana pro finance přiznal, že v Chotěboři je poprvé v životě! Je rozdíl, jestli je starosta zároveň i poslancem a může si každý rok do svého města přihrát ze státního rozpočtu 30 milionů nebo nic. Kritéria pro rozdělování státních nebo krajských peněz prostě nikdy nemohou být a ani nejsou objektivní. Známosti a politická příslušnost vždy hrají svou roli, ať se to komu líbí nebo ne. Možnosti samosprávy města jsou omezené, o mnoha důležitých věcech pro život města se rozhoduje právě v Jihlavě nebo v Praze. A to už je ta vysoká politika. Proto je ta moje poslední věta, se kterou Roman nesouhlasí, tak důležitá!

13. komentář napsal(a) Patrik F dne 10.10.2006 v 11:11

Pane Linharte, teď se Vás nechci nijak dotknout, ale vážně si myslíte, že poslouchání Hlasu Ameriky a studium VŠ určitého směru Vás předurčuje k tomu cítit se a být politikem? K tomu, aby člověk byl politikem ve smyslu být užitečný těm, kteří mě platí, je to dle mého názoru nedostatečné. Dívenky a chlapci z jedné nejmenované pěvecké soutěže na Nově se také cítí být zrozeni jen a jen pro zpěv a pak to končí Hvězdnou pěchotou. Něco jim totiž chybí...

14. komentář napsal(a) Jilda dne 10.10.2006 v 12:06

Hm :-) A jak všichni politici říkají, že pracují pro blaho lidí... Být politikem je normální zaměstnání, džob, byznys, prostě běžný způsob obživy. Myslím placeným politikem, nikoliv zastupitelem nebo čestným předesedou strany, abychom si ruzuměli. Politikem se může stát každý, kdo chce, jako se každý může stát čímkoliv jiným. Musí chtít a musí pro to něco udělat. A setsakra udělat. Ostatně stejně jako při přípravě na jakékoliv jiné povolání. Lékař studuje, atestuje, praktikuje, politik chodí na náměstí. No a co? Veřejně diskutovat, ukazovat se lidem ze všech stran, nechat si nahlížet do soukromí, nechat se osočovat, nechat se kritizovat, nechat si nadávat, snášet pohrdání - to patří k profesi politika a politik, kterému se to nelíbí, se minul povoláním. Vždycky si říkám, ty vole, proč nejdeš dělat něco jinýho, jako si totéž říkám, když vidím prodavače otráveného z toho, že mu do krámu couraj zákazníci. Jo a s tím bohulibým posláním - i cukrářka pracuje pro blaho lidí, takže na tom bych moc nestavěl...

15. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 12:17

To ovšem neznamená, že bychom měli nechat bez komentáře různé, dle mého názoru negativní jevy, které to provázejí ( např. otevírání dětského hřiště premiérem státu, radniční magazín prošpikovaný fotografiemi starosty a místostarosty apod. ). Protože pokud je necháme v iluzi, jak všechno dělají dobře, přerostou nám brzo přes hlavu. Pořád musí být jasné, kdo ten jejich profesní růst platí ...

16. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 12:59

Plně souhlasím s Jildou. Panu Fujerovi chci říci, že smyslem mého příspěvku bylo objasnit, co mne k politice přivedlo a proč mne začala bavit. Člověk by měl dělat to, co ho baví, jinak není úplně šťastný. Dělat něco, co mne nebaví, jenom proto, že musím nějak sehnat peníze na živobytí, je nepříjemné. Někoho baví podnikat, jiného zpívat, dalšího vyrábět různé předměty ze dřeva, jiného létat, další se rád hrabe v motorech,... Bohužel, každý nemá to štěstí, že by se mohl živit právě tím, co ho baví. Nevím, kolik lidí nachází vlastní seberealizaci či dokonce potěšení v čase stráveném u montážního pásu nebo u pokladny v supermarketu. Ale tak to bylo v dějinách vždycky. Spousta lidí byla nucena dělat, co je nebaví. Dnes je k tomu nutí tržní vztahy, kdysi to byl panský dráb nebo bič otrokáře. Každý se ale snažíme prorazit v oboru, který se nám líbí, který nás něčím přitahuje. A když už se tím nemůžeme živit, děláme to po práci jako koníček. Já jsem také dělal politiku 12 let po práci jako koníček, než jsem byl v roce 2002 poprvé zvolen do zastupitelstva. Ale kdybych si mohl vybrat, jestli se chci podílet na matematickém modelu penzijní reformy nebo rozdávat na náměstí letáky, vybral bych si ten matematický model penzijní reformy. Jenže, když chci, abych se mohl podílet na penzijní reformě, musím nejdřív vyhrát volby, tedy rozdávat ty letáky. To je paradox té politiky. Chcete-li dělat skutečně odbornou práci v politice, musíte ze sebe nejdřív dělat na náměstí šaška. Když chcete být ředitelem banky, tak po Vás nikdo nevyžaduje, aby jste běhal po náměstí a rozdával koláče. V tom je ten rozdíl.

17. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 10.10.2006 v 13:14

V hodně věcech s panem Linhartem souhlasím až do závěru, kdy se totálně rozejdeme v názoru. Je vystaven mé časté kritice, přesto ho uznávám za schopnost a ochotu vysvětlovat, protože i díky němu jsem si ujasnil řadu věcí. Nicméně opět i zde jsem se s ním rozešel v názoru. A to jak po stránce "hrábnutí na dno", které dle mého názoru vypadá podstatně jinak, tak v otázce volebních kampaní. Pokud se panu Linhartovi nelíbí, jak jsou kampaně vedeny, alespoň pro ty z nás, kterým se to také nelíbí a rádi by se rozhodovali podle faktů, mohl pár těch faktů prokázat, respektive průběžně prokazovat. Koneckonců kampaň jak ji popisuje, by byla ještě účinější, kdyby byla postavena na prokazatelných úspěších. Ale těch, možná z neznalosti, nevidím zdaleka tolik. Zatímco vidím spoustu přinejmenším sporných plánů, více či méně nepovedených věcí, neřešení některých zásadních problémů atd. Dovolím si na závěr ještě zaútočit, v rámci předvolebního boje :-). "Moc bych si přál řídit město jako firmu, ale ono to prostě nejde, tady jsou úplně jiná pravidla hry, jinak rozdělené pravomoci. Kdyby to bylo jenom na mně, určitě bych spoustu věcí udělal jinak." Jakkoliv se domnívám, že by městu a státu prospěl posun k řízení jako firem, v tomto případ jsem rád, že pan Linhart neřídí město jako firmu, protože dle jeho nerealistických plánů, schovávání se za předpisy, obhajování neefektivního hospodaření, výmluv místo snahy, nepřipouštění názoru jiných a zkreslené vnímání svých schopnosti by město Chotěboř zkrachovalo ještě dřív, než se to stane společnými silami stávajících stran.

18. komentář napsal(a) Komunista dne 10.10.2006 v 13:29

Tak jestli Linhart poslouchal Hlas Amerika a byl tak trochu disident, tak navenek se teda choval úplně, ale úplně odlišně. Kdo dnes vzpomene na jeho velmi aktivní působení v SSM ve Vilémově i ve fabrice?

19. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 14:13

Pane Pravdo, v tom jsou právě ta jiná pravidla. Já například nejsem spokojen s prací jednatele TELES s.r.o., pokud jde o úklid a údržbu města (odpadové hospodářství je v pořádku). Ale nemám žádnou pravomoc, abych s tím něco udělal, dokud se na té věci nedohodne většina radních. A většina radních se na tom dohodnout nechce. Kdybych o tom mohl rozhodovat, postavil bych úplně jinak dozorčí rady obou obchodních společností. Do každé z nich bych jmenoval tři velmi dobře zaplacené odborníky. A bylo by po starostech. Dozorčí rady jsou zbytečně velké, mizerně placené a ne všichni jejich členové jsou odborníky. Nebo jsou, ale za tu almužnu, vlastně zadarmo, nebudou našim společnostem věnovat desítky hodin času. Výsledek je, že obě společnosti pracují neefktivně, nerozvíjejí se, nedostatečně podnikají. V podstatě se dál chovají jako příspěvkové organizace. Ale to je zrovna jeden z názorů, ve kterém jsem osamocen. Prostě mi chybí pravomoc, postavit do těch obchodních společností normální dozorčí rady. Nebo to kino. Přijel pan poslanec Zgarba a slíbil, že zajistí potřebnou částku ve státním rozpočtu. Tak se udělal projekt podle odhadu vedoucího investic a podle výše finančního příslibu. Když bylo vše hotovo, tak se ukázalo, že odhad potřebné výše prostředků byl příliš nízký, ale zároveň, že ani pan poslanec nemůže zajistit celou původně slíbenou sumu. Takže na začátku to vypadalo, že stát zaplatí sto procent a že se můžeme rozšoupnout. Když potom stát zajistil sotva čtvrtinu potřebné částky, museli jsme jít od toho. Ale v jiných městech, kde mají svého poslance - rodáka, není problém, aby pan poslanec zajistil částku celou. Pak si můžou dovolit rekonstrukci kina za 20 milionů a všechno je v pohodě, protože město to nestojí ani korunu. Pan poslanec si přijede přestřihnout pásku, vděční občané mu v dalších volbách opět dají své hlasy a on jim za to sežene další peníze, tentokrát třeba na umělou trávu. A ta města jdou dopředu. Podobně to bylo se sportovním areálem. Minimální částka, kterou bylo možné z evropských fondů na podporu cestovního ruchu čerpat byla sto milionů korun. My jsme se drželi toho minima. Ale uspěly projekty za 200 i za 350 milionů korun. Náš projekt neuspěl právě proto, že byl příliš levný! Kdybychom k němu přihodili ještě peníze na turistickou ubytovnu pro 50 lidí, získali bychom o 10 bodů víc a areál i s ubytovnou už dnes mohl být v provozu. Proto tvrdím, že v jiných městech jsou dál, protože mají odvahu i na velké projekty, nedrží se za každou cenu při zdi. Štěstí přeje připraveným a odvážným! S tou připraveností je to podobné. Dokud budou v Chotěboři na Odboru investic jen dva zaměstnanci, kteří honí termíny jako kočku za ocas, protože permanentně nestíhají, přestože jsou opravdu dobří, tak žádná připravenost nebude. To se mi také za celé 4 roky nepodařilo vybojovat, že potřebujeme nejméně tři kvalifikované stavaře, protože těch akcí a projektů je na dva lidi moc. Přitom to říkám pořád dokola panu starostovi, tajemníkovi i radním, že to takhle dál nejde. Ale je to, jako bych hrách na stěnu házel. Všichni si myslí, že to tam ve dvou lidech vydrží. Vydrží, ale za cenu, že věci nejsou připraveny, dělají se pozdě a nedotahují se do konce. Kdybych mohl řídit radnici jako firmu, tak byli na investicích tři kvalifikovaní stavaři už nejmíň tři roky a spousta věcí ve městě by dnes vypadala jinak.

20. komentář napsal(a) roman dne 10.10.2006 v 14:38

Líbí se mi, jak politici vždy před volbami slibují, jak by to klapalo, kdyby u moci byli oni. Občas se však spletou a takto se vyjadřují i ti, kteří u té moci celou tu dobu byli.

21. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 10.10.2006 v 14:59

Pro pana Komunistu. Máte mylné informace, ve Vilémově jsem v SSM nikdy nebyl. A ve fabrice fungovalo SSM spíš jako odborová organizace mládeže. Většina akcí pro mladé se totiž jinak než pod hlavičkou SSM pořádat nedala. Nebyly by režimem povoleny. Pod hlavičkou SSM se například pořádal i legendární rockový festival v Lipnici, kde vůbec poprvé v srpnu 1988 veřejně vystoupil Václav Havel. A prošlo to, protože to bylo pod hlavičkou SSM. Jenom pod hlavičkou SSM měly mladé rodiny šanci, aby se dostaly lyžovat na podnikovou chatu ve Velké Úpě. Jinak si víkendové pobyty na chatě rozděloval mezi sebe stále stejný okruh lidí. SSM se ve fabrice bralo i za mladé zaměstnance, aby jim nebyla stále přidělovaná jen nejhůř placená práce (tzv. tvrdý úkol), atd. Ono to za socialismu jinak nefungovalo. Na jedné straně jakoby oficiální hlavička něčeho režimem povoleného a na druhé straně skutečný obsah. Byla to taková schizofrenie. Když chtěli jet katolíci na pouť na Svatý Hostýn, nedostali přidělen autobus, protože to byl náboženský zájezd. Tak si založili místní organizaci lidové strany a lidové straně už ten autobus dát museli. A teď se o lidech, kteří byli před rokem 1989 v lidové straně, říká, že kolaborovali s režimem. Když chtěli jet na pouť na Svatý Hostýn, tak jim nic jiného nezbývalo. Samozřejmě, byli opravdoví disidenti, kteří podnikali určité věci skutečně načerno a pod žádnou oficiálně povolenou hlavičku se neschovávali. Těch však bylo velmi málo. Bohužel, mnoho lidí si z té doby odneslo návyk, dělat něco načerno i dnes. Kdo dřív obcházel zákony, byl vlastně disident. Hrdina, který škodil režimu. Do demokratického státu už ale obcházení zákonů nepatří. Strana nemá být náboženským spolkem, ale skutečnou politickou stranou. To je současný problém KDU-ČSL. Postavení ve firmě má každý podle odváděné práce a ne na základě tlaku odborů či SSM. Když někdo chce něco zorganizovat na své triko, tak mu to nikdo nezakazuje a nemusí se za nic schovávat. Je prostě jiná doba, ale některé zlozvyky z té staré přetrvaly doposud. Jedním z nich je i to, že lidé stále hodně spoléhají na instituce, které "to za ně zařídí". Ať už jsou to instituce státní nebo třeba obec. Stát i obec by ale měly zařizovat minimum věcí. Jen to, co si opravdu občané, firmy, družstva a spolky nemohou zařídit samy a jinak. Proč bych jezdil na pouť pod hlavičkou KDU-ČSL, když si už mohu objednat autobus jako farnost? Proč by měly stavět byty obce, když od toho jsou komerční firmy a bytová družstva? Obec by měla disponovat jen určitým množstvím sociálních bytů pro ty skutečně nejpotřebnější, kteří se svými příjmy nedosáhnou ani na hypotéku. Je-li po kultuře dostatečná poptávka, je to zase záležitost komerčních agentur. Pokud však je v obci o kulturu tak malý zájem nebo tak malá kupní síla obyvatel, že si na sebe kultura sama nevydělá, pak je to teprve na zvážení, zda obec poskytne určitou dotaci, aby v ní nechcípl pes, protože se tam celý rok nebude nic dít a prázdný kulturák za chvíli spadne, protože se v něm ani nevyplatí v zimě zatopit. Obec však není žádný bohatý strýček, který má na rozdávání. Jenže mnoho lidí doposud vnímá město jako nedílnou součást státu a prakticky všechno od města očekávají. Město však součástí státu není a jeho možnosti jsou omezené. Má jen určitý rozpočet, se kterým si musí poradit. Stát vůbec nezajímá, jestli máme dost peněz na provoz škol nebo na elektřinu pro veřejné osvětlení. Nezajímá ho, kolik nám tu v zimě napadne sněhu a jestli budeme mít dost peněz, abychom ho dokázali všechen uklidit. Za starých časů prostě zajel soudruh předseda na okres a řekl: "Víte soudruzi, nám tady v Chotěboři hodně chumelí, přidejte mi peníze na prohrnování sněhu!" A soudruzi buď přidali nebo taky ne. Když nepřidali, tak se na to soudruh předseda buď vykašlal nebo si jel stěžovat na kraj, protože tam měl soudruha kamaráda. Teď dostane každá obec určité procento z daňových příjmů státu přesně na hlavu a jestli má nebo nemá rozbité chodníky, má nebo nemá uklizený sníh, to nikdo neřeší. Kamarádi přes politiku mohou řešit jen peníze na vybrané druhy investic, nikoliv provozní záležitosti. Ale i ty investice jsou pro další rozvoj města dost podstatné. Proč by měl pan poslanec posílat peníze na umělou trávu do Čáslavi, když stejné peníze může poslat do Chotěboře? A o tom to dneska je. V komerční firmě je to trochu jinak, i když bitva o zakázky je také velmi tvrdá. A za socialismu to bylo ještě jinak. Obce i firmy fungovaly podle úplně jiných pravidel, než jaká si dnes umí mladá generace představit.

22. komentář napsal(a) Komunista dne 11.10.2006 v 06:09

Vaše schopnost se ze všeho vykroutit je obdivuhodná. Já netvrdím, že jste byl členem SSM ve Vilémově. Já jen vím z dobrých "vilémovských" zdrojů, že jste byl v této organizaci velmi aktivní.

23. komentář napsal(a) Komunista dne 11.10.2006 v 06:12

A já vás za to neodsuzuji, takových lidí bylo spousta. Koneckonců je lepší být aktivní než jen sedět s rukama v klíně. Jen mi do toho nesedí to Vaše "hrdinství" ve 13 letech s poslechem Hlasu Ameriky.

24. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 11.10.2006 v 07:16

To není o hrdinství. To je o tom, že mne politika zajímala už ve věku, kdy to ostaním spolužákům bylo jedno. Znáte snad nějakého třináctiletého kluka, který by v rádiu místo moderní hudby hltal politiku? Četl jsem a poslouchal jsem cokoliv, co mělo nějaký politický nádech a bylo mi jedno, jestli je to ze současnosti nebo z období Říše římské. A snažil jsem se v tom vyznat a sám přemýšlet o ideálním uspořádání lidské společnosti. Oficiální informace byly v té době ideologicky zkreslené a záměrně neúplné. Tak jsem si je snažil doplňovat z jiných zdrojů. Měl jsem mizerné rádio, na kterém nešla naladit Svobodná Evropa, ale Hlas Ameriky byl slyšet dobře, proto jsem ho poslouchal celá léta každý večer. Na vysoké škole jsem pak studoval matematické modely řízení národního hospodářství. V roce 1989 jsem byl nadšený, že se konečně něco děje a že máme šanci to v Československu nějak optimálně společensky a hospodářsky uspořádat. Obávám se, že se to moc nepovedlo a že jsme tu šanci promarnili. Už na začátku jsem měl obavy, zda bude Václav Havel dostatečně silný na to, aby se tu všechno nerozkradlo, jako třeba po Bílé hoře. Z ekonomů a význačných politiků mi byly bližší názory Miloše Zemana než Václava Klause. Nejvíc jsem ovšem "obdivoval" Vladimíra Dlouhého, který byl mým učitelem na vysoké škole. Jako věřící katolík jsem však vstoupil do lidové strany. Jsem přesvědčen, že máme nejlepší program, ale lidi nás nevolí, protože za námi vidí katolickou církev, která mnoha lidem vadí. Asi je to tím, že v minulosti se tady dlouho učily dějiny podle Aloise Jiráska a že katolická církev byla jedním ze symbolů Rakousko-Uherska. Nyní se KDU-ČSL nachází na významném rozcestí a já se jí budu snažit pomoci, aby se obnovila a posílila, aby nezmizela z politické scény. Bude to však znamenat její významnou restrukturalizaci a nevím, zda k tomu členská základna najde odvahu. Komunální politika tady v Chotěboři je samozřejmě o něčem jiném. Je to o přípravě kvalitních projektů a shánění peněz na jejich realizaci. A také o tom, abychom tu udrželi lidi, aby nám neodcházeli za lépe placenou prací do jiných měst. K tomu je potřeba vytvořit podmínky v oblasti služeb, bydlení i trávení volného času.

25. komentář napsal(a) roman dne 11.10.2006 v 08:06

No tak to klobouk dolů! Vy jste úplný vizionář! Co všechno Vy už jste dopředu věděl ( myslím to o té Bílé Hoře a tak )! To teda my, sprostý lidi , čumíme ..... Pane, Vy kdybyste nebyl 4 roky místostarostou tak bych Vás snad i volil!

26. komentář napsal(a) Jirka C. dne 11.10.2006 v 08:38

Milane, nic proti KDU-ČSL ani jejímu programu - ale při čtení seznamu vaší kandidátky mě teda párkrát vyletělo obočí nahoru. Trocha soudnosti by možná nezaškodilo. Po tolika letech v zastupitelstvu si totiž myslím ,že základní vlastností zastupitele (mimo určitého stupně inteligence, morálky, ...) by mělo být mít vlastní názor a mít schopnost a vůli tento názor prezentovat a obhajovat. Protobudu volit takové lidi, u kterých tyto vlastnosti alespoň v určité míře předpokládám.

27. komentář napsal(a) Komunista dne 11.10.2006 v 08:53

No bodejď by jste neměl oblíbeného Vladimíra Dlouhého. Ten byl před rokem 1989 rudej až za ušima a svým stylem politického života mi Vás dost připomíná. Po roce 1989 se Dlouhý najednou vyloupl do jiných barev. Já prostě nemám rád převlékače kabátů.

28. komentář napsal(a) Patrik dne 11.10.2006 v 14:55

To M. Linhart: Soudnost, pane, soudnost se skromností.

29. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 11.10.2006 v 22:46

Mně také vyletělo při čtení kandidátek ostatních stran obočí párkrát nahoru. Ale jestli to náhodou není tím, že nejsou lidi. Oni by tedy byli, ale nejsou ochotni se politicky angažovat. Ani na té komunální kandidátce. Moje dlouholetá zkušenost je asi taková, že na nabídku kandidovat kývne až každý pátý oslovený. Na 20 kandidátů musíte oslovit 100 lidí a z toho jich 80 odmítne. Možná i proto se některé kandidátky přímo hemží zaměstnanci města. To se nelíbí zase mně! U některých z nich jde dokonce o střet zájmů. Budou-li zvoleni, musí složit mandát a nechat postoupit náhradníka. Nebo se musí vzdát svého současného místa, což pochybuji. A pokud jde o Vladimíra Dlouhého, byl to především vynikající matematik a na režim nadával už tenkrát, až se mu od huby prášilo. Do KSČ vstoupil, aby mu povolili vycestovat na zahraniční stáž.

30. komentář napsal(a) Komunista dne 12.10.2006 v 06:18

Dlouhý byl kariérista schopný pro svou cestu nahoru použít všechny prostředky, stejně jako Vy. Třeba i udávat, jak píše V.Pravda na ichotebor.cz!

31. komentář napsal(a) roman dne 12.10.2006 v 08:05

Docela rád bych si přečetl vyjádření pana místostarosty k článku V. Pravdy na ichotebor.cz. Je-li to pravda, tak to je na abdikaci!

32. komentář napsal(a) Jirka C. dne 12.10.2006 v 08:10

Milane, ono to není až tak jasné, že chyba je v těch lidech, kteří odmítají kandidovat. MOJE dlouholetá zkušenost je taková, že po čtyřech volebních obdobích jsem ZTRATIL zájem o členství v zastupitelstvu zejména proto, protože jeho pravomoce (i rady) jsou stále menší a tato tendence je v příkrém rozporu oproti slibům politiků po roce 89. Proto, že financování města je stále neprůhlednější vzhledem k neoddělení státní správy a samosprávy. Proto, že mám dojem, že jsou zastupitelé považováni vrcholovými "politiky" málem za nesvéprávné osoby. To jsou třeba moje důvody. Ptali jste se lidí, kteří odmítli svoji kandidaturu na jejich důvody ? Ty by vás totiž měly eminentně zajímat !

33. komentář napsal(a) Milan Linhart dne 12.10.2006 v 08:32

Většina lidí chce mít klid a nechce, aby jejich jméno bylo spojováno s nějakou konkrétní politickou stranou. Částečně přetrvávají obavy z doby totality, lidi nechtějí mít problémy. Pokud třeba zaměstnavatel volí ODS, nemuselo by se mu líbit, že jeho zaměstnanci kandidují za ČSSD. Tak ho ti zaměstnanci radši nebudou dráždit, aby pod nějakou záminkou nepřišli o práci. Ale také si radní nebo zastupitelé během svého mandátů mohou udělat nové nepřátele (nebo ztratit přátele), když hlasováním rozhodnou v něčí neprospěch. Neprodají mu pozemek, prodají mu byt příliš draho, místo opravy kina zastřeší zimní stadion, neudělají nový chodník v ulici, kde bydlí Tonda, atd. Čím dál méně lidí stojí o to, aby si pálili prsty, aby o nich paní Štěpánka psala každý týden v novinách apod. Velkou mírou se na nechuti kandidovat podílí i zklamání a znechucení z politiky. Jirka má pravdu, že pravomoci zastupitelů jsou malé a čím dál tím menší. Mnoho lidí si proto řekne, že si nebudou honit tričko, když téměř nic nemůžou změnit. Hlas obcí nahoru nejde. Naopak, stát využije každou příležitost, aby se na úkor obcí zahojil. Zejména venkov ve vysoké politice skoro nikdo nebrání a za jeho potřeby nebojuje. Tady si dovolím tvrdit, že jednou z mála čestných výjimek jsou právě lidovci. Článek pana Pravdy jsem si přečetl až teď. Samozřejmě, že to není pravda. Na ichotebor jsem k tomu napsal: Pan Pravda si koleduje o trestní oznámení pro pomluvu. Domnívám se, že se udal svými články na netu sám. Jeho zaměstnavatel si je mohl přečíst. Mně se to v minulém zaměstnání také jednou stalo, když jsem v pracovní době něco okomentoval na Harryho webu. A pan Pravda v letošním roce dokonce šel proti zájmům svého zaměstnavatele, když bojoval proti digitálnímu kinu. Projekt digitálních kin spolufinancuje a technologie dodává právě firma, u které je pan Pravda zaměstnán. Svými články kazil své vlastní firmě obchod!

34. komentář napsal(a) morous dne 12.10.2006 v 11:21

a co má být. když celé to digitální kino je od začátku jasný přinejmenším amatérismus, skoro by se dalo říci až podvod. v ostatních oslovených městech to prokoukli, bohužel v chotěboři na to skočili a zbaštili to i s navijákem. štěstí snad bude to, že ještě nebyly zřejmě podepsány smlouvy (aspoň tak to proběhlo tiskem).

35. komentář napsal(a) jirka dne 14.10.2006 v 20:21

Lidovci že jsou čestná vyjímka ? To nám ukazuje ten Kalousek , Svoboda a další. Opět by se proti nám spřáhli s Pablbkem a komunistama. Hlavně že by byli v Národní frontě.

36. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 17.10.2006 v 22:16

Pane Linharte, Vaše úvaha byla lichá, udání bylo zcela konkrétní, byť teď je zpochybněno autorství a je třeba teprve vyšetřit jeho původ. Co se týká projektu digitalizace kina, můj zaměstnavatel se angažoval v rozjezdu projektu, než z několika důvodů svoji účast na něm velmi omezil. Není tedy pravda, že bych kazil svému zaměstnavateli obchod, do projektu byly v závěru navrženy jiné, podstatně dražší projektorové technologie jiné firmy. Podrobnosti nejsem oprávněn sdělovat. Můj názor je každopádně ten, že bylo mou občanskou povinností upozornit město na pochybnosti kolem projektu, zbytečně luxusní a ekonomicky neopodstatněné technické řešení a plýtvání penězi, které by se daly mnohem lépe a s podstatně větším efektem použít i jinak, se zachováním možnosti v kině digitálně promítat.

37. komentář napsal(a) Jenda dne 18.10.2006 v 11:25

Název strany v komunální malých měst je faleš. Vezměte minulé období - rádoby středolevé vedení ruší zdravotnická zařízení, pomalu žene město do podnikání. Naopak volební lídr ODS pro páteční volby, je socialisticky se chovající úředník.

38. komentář napsal(a) Pražák dne 19.10.2006 v 20:35

Fascinuje mě, jak soudruh Linhart vede v pracovní době diskusi sice se svými občany, ale na soukromém webu. Opravdu si asi sahá na dno sil, když sedí celý den u počítače a neustále mele svou ...