NoteBLOG – Bude opravdu Metropolitní síť Podoubraví podle zadání?

Bude opravdu Metropolitní síť Podoubraví podle zadání? (16.11.2006)

K napsání tohoto příspěvku jsem se odhodlával několik týdnů, neboť jednak jsem si do dnešního dne nebyl zcela jistý co se týká některých faktů zde popisovaných a jednak je v tomto případě určitým způsobem zainteresovaná i firma, v které pracuju a které jsem spolumajitelem. Jedná se ale o veřejnou zakázku, i když ne přímo města Chotěboř, ale Svazku obcí podoubraví, respektive jeho části, protože do projektu metropolitní sítě je zapojeno jen část obcí svazku. Akce je ve výši asi 14 mil. Kč a je z velké většiny dotována z prostředků EU. Dlužno také dodat, že jako jediný člen bývalého zastupitelstva jsem vystupoval proti tomuto projektu a při hlasování o něm jsem se zdržel. Moje důvody jsem popisoval už v minulých příspěvcích, takže je nebudu opakovat, jen uvedu, že tehdy byly převážně ekonomické. V tomto příspěvku chci ale poukázat na jinou záležitost v této kauze.

Časový harmonogram byl ze strany SVOPu potažmo MÚ Chotěboř jako hlavního člena už při sestavování zadání veřejné soutěže značně nedodržen, soutěž byla vyhlášena o několik měsíců později než bylo plánováno. Musím zde rovněž uvést, že naše firma INCO byla v rámci výběrového řízení oslovena jedním ze zájemců firmou SIEMENS a vyzvána na spolupráci na této akci při montáži a servisu tohoto zařízení. Zúčastnili jsme se tedy soutěže jako subdodavatel firmy SIEMENS jako jeden ze čtyř zájemců o tuto veřejnou zakázku. Já osobně jsem se ovšem nikterak na této spolupráci ani na zpracování nabídky nepodílel.

K vlastnímu zadání veřejné soutěže je nutno říci, že bylo v určitých parametrech problematické až nejednoznačné. Firma SIEMENS měla (společně s námi) skutečně velké starosti, aby všechny požadované parametry řešení splnila. Problémem bylo zejména dodržení požadovaného cenového limitu, který se zdál k požadovaným podmínkám nereálný.

Při rozlepování obálek byli přítomni všichni zástupci zúčastněných firem a kolektivně se kontrolovala formální úplnost podaných návrhů. Už v tento moment u nás vzniklo podezření, že některé z firem nedodržely zadání minimálně v jednom podstatném bodu, a to požadavek, že připojení klientů veřejné správy musí být v licencovaném pásmu, což je momentálně v ČR zejména pásmo kolem 3,5 GHz. Pásma 5 a 10 GHz jsou nelicencovaná, nepodléhají registraci ani poplatkům. Problémem je, že toto podezření jsme si nemohli nijak legálně ověřit, neboť ke konkurenčním projektům nemá nikdo přístup mimo výběrové komise. V soutěži vyhrála firma CoProSys. Firma SIEMENS údajně kvůli vlastní administrativní chybě nestihla podat protest proti výsledkům soutěže, čímž spadla klec, protože ani žádný jiný účastník soutěže protest nepodal. Jako spoluúčastník veřejné soutěže jsme tedy skončili a smířili se s porážkou.

Jako tehdejší zastupitel jsem si ale začal uvědomovat, že by mohlo jít o docela velký průšvih pro město Chotěboř. Dotace ze EU - jak jsme byli jako zastupitelé poučeni - jsou totiž pod přísným dohledem a nesplnění podmínek bývá potrestáno až vrácením dotace, což by mělo pro SVOP a zejména pro Chotěboř docela tristní finanční důsledky. Napsal jsem tedy místostarostovi a městskému informatikovi (který byl členem výběrové komise) o svých obavách a žádal jsem prověření vítězného návrhu. Jelikož jsem nedostal uspokojivou odpověď, nadnesl jsem tuto záležitost na předposledním zasedání MZ, seznámil jsem zastupitele s problémem a žádal nestrannou kontrolu dodržení požadovaných parametrů ve vítězném projektu. Po mém příspěvku vystoupil pan Fiala jako zástupce SVOPu a "znalec" problematiky a s úsměvem mi sdělil že do projektu nesmí nikdo nahlížet z jakýchsi důvodů ochrany firemního tajemství (což mě připadalo podivné pokud již bylo dávno rozhodnuto) a dále mě opakovaně ujistil, že všechna projektovaná přípojná místa budou připojena v licencovaném pásmu 3,5 GHz. Mám projednání tohoto bodu nahrané, takže to, doufám, v budoucnu nepopře. Od informatika MÚ jsem po opakované urgenci obdržel strohé ujištění, že vítěz soutěže podmínky dodržel. Zastavil jsem tedy aktivitu v této kauze s tím, že dokud nebudu mít v ruce alespoň nějaký důkaz o svém podezření, nebudu to dále nijak rozmazávat. A to i navzdory informaci, které hovořila o tom, že den po konání tohoto MZ byla mimořádně a narychlo znovu svolána celá výběrová komise! Z jakého důvodu byla svolána se můžu jen domýšlet...

Dnešní den mi ale přihrál - alespoň se tak domnívám - materiál, který minimálně pořádně nahlodává ujištění pana Fialy. Vítězná firma nás totiž dnes požádala v souladu s naší smlouvou s majitelem chotěbořského sila o souhlas s umístěním antén na chotěbořské silo v rámci budování této akce. Spolu s touto žádostí nám poslala část projektu, a to právě projekt zařízení, umístěných na sile. Z tohoto materiálu je zcela zřejmé, že budovaná síť je tvořena mikrovlnnými spoji v nelicencovaných pásmech 10 GHz, které podle mého názoru jednoznačně nesplňují uvedenou podmínku původního zadání.

Je mi jasné, že celý projekt je momentálně již v běhu a nekladu si pražádné ambice na jeho zastavení. Mám ale za to, že pokud mám pravdu, tak někdo za toto "politické" rozhodnutí SVOPu, které může být mimo jiné i v rozporu se zákonem, nese zodpovědnost, neboť se domnívám, že odborníci z výběrové komise museli na tuto do očí bijící skutečnost v rámci výběrového řízení minimálně upozornit. Že toto (mnou předpokládané) upozornění nebylo vzato těmi, kteří rozhodovali vážně, může mít určité důvody (nechci na tomto místě spekulovat jaké) a může mít ony neblahé důsledky pro městské finance. Rád bych tedy slyšel od těch, kteří takto rozhodli důvody, které vedly k výběru firmy, která podle mého názoru prokazatelně nesplnila zadání soutěže, získala tak podstatnou, zejména cenovou výhodu ve své nabídce a soutěž tak vyhrála. Správný postup měl podle mého názoru být - buď vyřadit návrhy nesplňující stanovené požadavky nebo celou soutěž zrušit a vyhlásit novou třeba s jinými přesnějšími podmínkami.

Nehledě tedy na problematické důvody, které vedly vůbec k rozhodnutí o tomto projektu (které byly veskrze finanční - využít dotaci z EU), musím konstatovat, že tímto rozhodnutím si SVOP nejenom zadělal na budoucí problémy a vícenáklady s vlastním typem řešení této sítě v nelicencovaném pásmu, ale vystavil Chotěboř a další zúčastněné obce nebezpečí trestu vrácení mnohamilionové dotace.

Komentáře

1. komentář napsal(a) c4f dne 16.11.2006 v 23:52

LoL:)

2. komentář napsal(a) Patrik dne 17.11.2006 v 13:55

Je hezké, že Vás odbývají úsměvem. Pokud je ale Vaše podezření podpořeno důkazy, s úsměvem bych upozornil úřad k tomu určený. Např. CERD. Zajídá se mi, jak si šibalové zlepšují kvalitu života penězi daňových poplatníků, na které nemají právo.

3. komentář napsal(a) igathor dne 17.11.2006 v 15:28

Oceňuju to, jak upozorňujete na takhle závažný nedostatky a chyby. Je dobře, že se někdo "vrtá" ve věcech, které by ostatní zaplatili a ani o nich nevěděli.

4. komentář napsal(a) c4f dne 17.11.2006 v 18:33

S usmevem? Ja se smeju tomuto clanku na kterym mozna neni ani kapka pravdy...

5. komentář napsal(a) Stratil dne 17.11.2006 v 22:03

Zdravím pana Císaře i ostatní diskutující. Dovolil bych si pro lepší pochopení problému položit dotaz (jsem nepříliš informovaný laik, ale byl jsem osobně přítomný na onom zastupitelstvu). Z vysvětlení pana Fialy jsem vyrozuměl, že navržené řešení inkriminovanou podmínku splňuje a že připojení klientů veřejné správy, tedy příkladmo úřadů a institucí, které jsou v odvětví veřejné správy, bude provedeno prostřednictvím licencovaného pásma. Jelikož nezaznělo, že tak má být pro celou síť, předpokládá se tím, že ostatní připojení a další části sítě touto podmínkou vázány nejsou. A teď ta otázka : koresponduje výraz "přístupový bod" s výrazem "připojení klienta veřejné správy" (rozumím tím připojení vybrané skupiny koncových uživatelů)? Respektive znamená to, že mezi tímto vybraným koncovým uživatelem a oním přístupovým bodem už jiná možnost nebo jiný článek není? Za případnou odpověď děkuji.

6. komentář napsal(a) "znalec" dne 18.11.2006 v 14:22

Dobrý den,zdravím všechny čtenáře a zvláště ing. Císaře. Problematika přípravy a realizace Metropolitní sítě Podoubraví je natolik obsáhlá, že rozsah této diskuse je naprosto nedostačující k objasnění všech aspektů projektu. Títmo vyzývám všechny skutečné zájemce o informace ohledně Metropolitní sítě Podoubraví ke společné schůzce. Informace podané ing. Císařem jsou nepřesné. Objektivita výše jmenovaného, dle mého názoru, je ovlivněna vlastní zaintersovaností jeho osoby jako jednatele společnosti INCO s.r.o., která měla být subdodavatelem fy. Siemens s.r.o. Fiala LukášMěÚ Chotěboř"znalec" projektu

7. komentář napsal(a) micina dne 18.11.2006 v 19:15

Pane Císaři,jde o připojení klienta veřejné správy v licencovaném pásmu,nevím zda chotěbořské silo patří do této kategorie,ale dost o tom pochybuji.Vaše starostlivost je až dojemná!!!

8. komentář napsal(a) roman dne 19.11.2006 v 11:23

Milá micino, nač ten sarkasmus! Chotěbořské silo samozřejmě není součást státní správy, chotěbořské silo je patrně " přístupový bod ", ke kterému se možná budou objekty státní správy připojovat. O tom je celý článek pana Císaře - jak vytvořit spoj v licencovaném pásmu modemem, který pracuje v pásmu nelicencovaném. Toť vše ...

9. komentář napsal(a) Jirka C. dne 19.11.2006 v 16:08

Rád se nechám poučit, které informace v článku jsou nepřesné. Rád bych také věděl, jak a proč vlastně bude tedy MÚ Chotěboř připojen do metropolitní sítě v licencovaném pásmu, když celá metropolitní síť v tomto pásmu nepoběží.

10. komentář napsal(a) micina dne 19.11.2006 v 17:11

Milý Romane,článek p.CÍSAŘE je pln sarkasmu,i prohrávat se musí umět a někdo holt neumí důstojně přijmout porážku.Proč neprotestovali další účastníci soutěže?Ještě že má Chotěboř pana ing.Císaře,jinak by to pro ni byl "ptůšvih"!!!

11. komentář napsal(a) Jirka C. dne 19.11.2006 v 17:51

Milý pane Fialo alias micino alias znalče, netrvám na tom, že mám patent na objektivní a přesné informace odhledně této akce, ani si nemyslím, že by článek byl sarkastický. Tyto informace (znění nabídek ostatních firem) nemám k dispozici, ani je samozřejmě neměly ostatní zúčastněné firmy a zřejmě proto žádná z nich v řádném termínu neprotestovala. Jen jsem chtěl tímto způsobem - sice pozdě - ale upozornit na podle mého názoru nezanedbatelné nedostatky ve výběrovém řízení při výběru dodavatele a potažmo na možná rizika v budoucnu pro město. A právě kvůli zainteresovanosti mé osoby a firmy, jejímž jsem spoluvlastníkem, jsem tento článek nenapsal již daleko dříve. Očekával bych od Vás konkrétnější argumenty proti než pouze prohlášení, že neumím prohrávat.

12. komentář napsal(a) micina dne 19.11.2006 v 18:50

Pane ing.Císaři,aby nedošlo k mýlce,jde o názory dvou různých osob,jenž byly odeslány ze stejného počítače.Nevím proč by se pan Fiala schovával za nějakou přezdívkou a "znalcem" jste ho nazval vy ve svém článku.Já jsem jízlivost z Vašeho článku vycítila,chápu i Vaši starost o budoucnost města,ale ta není dostačující k tomu aby jste osočoval nevinného.Omlouvám se tímto p.Fialovi za problém mnou způsobený.Přeji hezký den.

13. komentář napsal(a) roman dne 19.11.2006 v 19:52

Milá micino, a jak to tedy je s tím licencovaným pásmem? Bude anebo nebude ? Jinak já jsem v článku pana Císaře žádnou jízlivost necítil, pouze konstatování jemu známých skutečností. Osobně bych očekával odpověď typu: " ale samozřejmě, silo bude sloužit k připojení "nelicencovaných" klientů, město a celá páteř metropolitní sítě samozřejmě pojede v licenčním pásmu ... ". Místo toho se dozvím různé narážky na pana Císaře. A na druhou stranu, to že prohrál výběrové řízení ho snad zbavuje práva klást otázky ?

14. komentář napsal(a) Fiala Lukáš dne 20.11.2006 v 06:39

Vážený pane Císaři, nýní Vám zde píši jako soukromá osoba, ne tedy jako úředník MěÚ ani jako manažer projektu MAN Podoubraví. Doposud jsem neměl důvody vystupovat pod jinou identitou a také jsem tak nikdy nečinil. "Znalcem" jste mě nazval Vy a tak jsem toto oslovení použil i v mém příspěvku, pod kterým jsem byl podespán celým jménem. Stejná IP adresa přeci neznamená stejnou osobu - viz. třeba internetové kavárny atd. Ale musím se přiznat, že jste mě odhalil. Jste prozíravější než Charles Darwin. Škoda jen, že jste mi nepopřál vše dobré do porodu. Jsem totiž v 5. měsíci těhotenství a termín se blíží. Tímto končím tyto ironické narážky a opět Vás vyzývám ke společnému jednání. Vy si však informace opatříte jistě jinde, tak jak jste mi to napsal v předešlých Vašich úvahách. Pokud tento postoj změníte, prosím, kontaktujte mne. Prostor pro popis Metropolitní sítě Podoubraví je na této diskuzi skutečně příliš malý. Fiala Lukáš

15. komentář napsal(a) Jilda dne 20.11.2006 v 08:50

Nemáš-li argumenty, kterými bys vyvrátil moje tvrzení, napadni mou osobu, je jedno jak, třeba že šilhám a že je to neestetické - tohle funguje v každém režimu, děláte to dobře, pane Fialo Lukáši... :-)

16. komentář napsal(a) Fiala Lukáš dne 20.11.2006 v 08:58

To Jilda: Vážený pane, toto není napadání osoby p. Císaře. Nehodlám zde psát článek o rozsahu 5 stran A4. Proto jsem vyzval všechny, kdo o infotmace ohledně tohoto tématu mají zájem, aby mne kontaktovali. Doposud se tak nestalo. Bohužel. Fiala Lukáš

17. komentář napsal(a) morous dne 20.11.2006 v 09:16

může mi někdo podat stručné informace ohledně metropolitní sítě? zajímá mě, jestli se na tuto síť budou moci připojit jednotlivé domácnosti ve městě? kdy to bude možné? kolik bude stát připojení (instalace), co je k tomu potřeba za zařízení (anténa u každé domácnosti nebo něco podobného?)a kolik bude stát měsíční paušál za připojení?

18. komentář napsal(a) roman dne 20.11.2006 v 09:20

No a co takhle těch 5 stránek dát třeba na městský web? V době internetu snad není nutno kvůli všemu svolávat schůzky. A nezlobte se pane, zatím kromě sarkastických poznámek na adresu pana Císaře jste ani slovem neupřesnil zde nadnesené nejasnosti v projektu, jehož jste manažerem.

19. komentář napsal(a) Jilda dne 20.11.2006 v 09:25

Nevím, asi tomu nerozumím... Pan Císař tvrdí: Aby obec dostala peníze z EU, musí "projekt komunikovat" v pásmu 3,5 GHz. Pan Císař zjistil a domnívá se, že bude "projekt komunikovat" v jiném pásmu, tudíž obec (Svazek) přijde o dotace a bude to muset zaplatit ze svého. Ptá se, je-li tomu skutečně tak. Odpověďi "kompetentních" jsou buď: Pan Císař má pravdu, půjde o jiné pásmo, Brusel nám může sáhnout do peněženky. Anebo: Pan Císař nemá pravdu, požadované pásmo 3,5 GHz bude dodrženo, nic nehrozí. Jak lze jednu z těchto dvou vět roztáhnout na 5 stran A4, to by mě tedy zajímalo? P.S.: Vsaďte se, že těch pět stran dokážu zkrátit na jednu, aniž bych jakkoliv změnil smysl informací, které obsahují.

20. komentář napsal(a) NestojiZaRec dne 20.11.2006 v 19:40

Tak kdyz to tak vezmu kolem a kolem tak dle meho uvazeny bych to videl ze pan Cisar tady vypusti docela bldudy a ani o tom nevi. Podle mne lec do toho asi nevidim jak on tak bych rek ze choteborske silo je jen pristupovej bod na kterej se bude taha konektivita internetu z jineho mnesta nebo tak neco. K tomu sluzej nejspis ty 10tky a jesli se ram pak da 3,5 APcko ktery bude v licencnim pasmu a bude pokrejvat klienty tak si myslim ze tady akorat tak hazi spinu na lidi okolo toho vseho tak nejak...

21. komentář napsal(a) Agent dne 20.11.2006 v 21:03

Město není schopné ničeho...není schopné kompetentně odpovědět, není schopné řešit sokolovnu, není schopné zřídit v obci kloudné komunikace(viz. třeba ulice Na Drážkách, která jak to vypadá, letos už asi nebude. ) není schopné ničeho.V podstatě se dá říci, že lidé na městským úřadě jsou uplně na hovno.

22. komentář napsal(a) micina dne 20.11.2006 v 23:02

Milý Romane,pan ing.Císař samozřejmě může klást otázky,to právo mu nikdo neupírá.At ale neosočuje mou osobu z toho,že vystupuji pod jménem někoho jiného.A to pominu to,že ze mne udělal mužskýho .....

23. komentář napsal(a) Jirka C. dne 21.11.2006 v 08:51

Omlouvám se, pokud se někdo cítí mým článkem osočen či nanesen špínou. Včera jsem byl za starostou Škarydem (v jiné záležitosti) a on mně opakovaně ujistil, že ač není odborník v této oblasti, byl opakovaně ujištěn svými zaměstnanci odborníky, že nabídka i projekt Metropolitní sítě Podoubraví je v naprostém souladu se zadání soutěže. Požádal mě, abych se s panem Fialou sešel, což se budu snažit dle časových možností splnit. Nicméně končím mé aktivity v této diskuzi, neb to není moje starost ani povinnost se o tyto věci starat. Nemám k tomu ani relevantní informace a město nadále odmítá je komukoliv poskytnout. Upozornil jsem na ně a je na každém z odpovědných, aby se zachovali jak uznají za vhodné.

24. komentář napsal(a) Agent dne 21.11.2006 v 14:33

Micino...kdyby jsi se neskrýval/a za anonymní přezdívkou, určitě by tě pan Ing. Císař neoznačil za opačné pohlaví.

25. komentář napsal(a) micina dne 21.11.2006 v 21:17

Ano,skryla jsem se za anonymní přezdívkou a jsem jediná,která takto učinila,že pane Agente.

26. komentář napsal(a) Agent dne 21.11.2006 v 22:05

Narozdíl od Vaší přezdívky, je moje přezdívka jednoznačně mužského rodu.Například já osobně znám jednoho "pána", kterému se říká "Micina".Ale nevím o žádné ženě, které by se říkalo Agent.

27. komentář napsal(a) micina dne 21.11.2006 v 22:39

Kam až jsme se to dopracovali od Metropolitní sítě Podoubraví,to by jeden nevěřil.

28. komentář napsal(a) morous dne 22.11.2006 v 07:45

nikdo mi neodpověděl na moje dotazy z příspěvku č.17. proč? to nikdo nezná odpovědi.

29. komentář napsal(a) Fiala Lukáš dne 22.11.2006 v 08:38

Vážený morousi,budu se snažit velmi stručně odpovědět na Vaše dotazy. Budovanou Metropolitní síť Podoubraví lze rozdělit na několik částí – oddělených VLAN sítí: 1. část bude sítí „veřejné správy“. Budou v jejím rámci připojeny subjekty typu úřadů, škol, knihoven atd. 2. část bude zahrnovat veřejně dostupný internet zdarma pro obyvatele a návštěvníky obcí. To bude provedeno pomocí 7 informačních kiosků a vybudováním 47 hotspotů. Připojení zdarma na tuto síť bude časově omezeno. Pro připojení k této síti bude tedy stačit mít k dispozici wifi kartu – tu lze pořídit od 200 Kč, nebo je již standartně instalována v novějších notebookách. 3. část bude komerční. V rámci této sítě budou poskytovat své služby buď stávající nebo noví ISP. Ti budou ve vztahu ke Svazku obcí Podoubraví jako nájemci. Jejich počet předpokládám na 1 až 2. Budou vybráni zřejmě na základě veřejné zakázky. Důvodem tohoto je nařízení vlády o šíření širokopásmového internetu, které nám dovoluje takovou síť vybudovat, ale zároveň ukládá ji poskytnout komerčním ISP za rovných podmínek. Svazek tedy bude vlastnit infrastrukturu, bude ji provozovat, ale nebude nabízet komerční služby. Cena služeb poskytovaných na síti bude tedy stanovena komerčními ISP. Předpokládám, že bude stanovena přibližně na úroveň stávající nabídky, ale bude za tuto cenu nabídnuta lepší kvalita služeb. Pokud instalace a odladění sítě proběhne dle časového harmonogramu, bude síť zprovozněna v průběhu měsíce února 2007. Fiala Lukáš

30. komentář napsal(a) morous dne 22.11.2006 v 10:05

děkuji za odpověď, i když jsem očekával trochu konkrétnější odpovědi. ještě mám pár dotazů: rozumím tomu, co je informační kiosek, ale nevím, co je to hotspot? a co to znamená, že připojení zdarma bude časově omezeno? na jak dlouho (5, 10, 15, 30 nebo 60 minut)? toto připojení tedy bude přes jakousi wifi kartu. jsem v tomto laik, ale domnívám se, že když tedy budu ve svém počítači mít tu kartu, tak se mohu připojit k těm hotspotům bezplatně na omezenou dobu. rozumím tomu, že např. na 10 minut, abych si vyhledal např. autobusové spojení, program kina apod. po těchto např. 10 minutách se mi připojení přeruší? za jak dlouho se budu moci opět bezplatně připojit? pokud budu chtít trvalé připojení, jedná se už o komerční připojení popisované v bodě č.3. tedy napojím se k nějakým ISP (např. inco, jcs, leonet atd.), kteří budou mít metropolitní síť pronajatou od svazku podoubraví a budou nabízet připojení jednotlivým domácnostem na tuto síť za peníze. bohužel se zatím neví za kolik, rozumím, že to si stanoví až jednotliví ISP. jak ale toto připojení bude fungovat? bude také přes tu wifi kartu? nebo bude potřeba nějaké antény nebo něco jiného?poslední dotaz mám k provozování sítě. píšete, že ji bude provozovat svazek podoubraví. kdo konkrétně, kolik k tomu bude zapotřebí lidí? budou to informatici městského úřadu? nebo to bude bezobslužné zařízení? ví se, kolik bude stát provoz např. ročně? kolik to zaměstná lidí? nebo na to bude zjednaná nějaká firma? pokud ano, ví se už která? za kolik?

31. komentář napsal(a) morous dne 22.11.2006 v 11:27

a jak to bude s pronájmem jednotlivým ISP? komu budou tito ISP platit za pronájem? svazku? když ten nemůže fungovat komerčně?

32. komentář napsal(a) Fiala Lukáš dne 22.11.2006 v 12:11

Ještě jednou dobrý den morousi, pokusím se zodpovědět Vaše dotazy. V případě dalších dotazů bych byl vděčný, pokud byste mě navštívil osobně. Je to opravdu z časových důvodů možného rozsahu odpovědí na tomto blogu. Hotspot je v našem případě všesměrové duální zařízení a umožňuje používat frekvence 2,4 Ghz (wifi) a 5,4-5,8 Ghz. Tedy podobné zařízení jaké používají někteří ISP. Doba připojení zdarma není zatím závazně stanovena a bude vycházet z konkrétního stavu při provozu. Předpokládám, že by tato doba mohla být třeba 30 min. denně. Je možné ji také stanovit tak, jako jste to uvedl Vy. Tedy tak, že budete připojen 10 min., poté se připojení ukončí a bude možné se znovu připojit za hodinu. Toto bude řídit účtovací systém. To zda bude možno použít Vaši wifi kartu i pro komerční použití je záležitostí komerčního ISP. Svazek mu pronajme páteřní síť a umožní mu napojení jeho stávající nebo nové infrastruktury. Záleží tedy jakou technologii bude konkrétní ISP pro připojení používat. Provoz sítě bude zajištěn pomocí externí společnosti – výherce veřejné zakázky. Cena za provoz a správu sítě na dobu 5 let byla jedním z hodnocených kritérií a zahrnuje všechny veškeré poplatky ČTÚ za placená garantovaná licencovaná pásma. Náklady za provoz a správu celé sítě budou cca 500.000 Kč/ rok. Náklady spojené se správou by mohly být částečně pokryty možným příjmem od ISP. Myslím si, že náklady na správu sítě takového rozsahu jsou přiměřené – viz náklady připojení MěÚ Chotěboř. Fiala Lukáš

33. komentář napsal(a) morous dne 22.11.2006 v 15:07

já také ještě jednou díky. myslím, že mi to prozatím takto stačí.nicméně, stejně mám ten dojem, že se za velké milióny (byť třeba z větší části z peněz unie) připojí na internet ty instituce, které už připojené dávno jsou s vyhovující rychlostí i provozem. velká investice a městu to nepřinese (dle mého názoru) vůbec nic. třeba se ale mýlím. ale za odpovědi a váš čas vám ještě jednou děkuji.

34. komentář napsal(a) Jilda dne 22.11.2006 v 16:02

Městu to přinese, že budou mít jeho obyvatelé přístup na internet, což není tak málo. U wifi zdrama bych spíš než časové chapal kapacitní omezení - film prostě nestáhnete, ani kdybyste se rozkrájeli, ale schránku, chat, ICQ nebo pár běžných stránek navštívíte v pohodě a kdykoliv, i když se budou načítat pomaleji. Alespoň tak to funguje jinde... P.S.: Časové omezení wifi je v zájmu komerčních ISP, které nepotřebují, aby to, co nabízejí za peníze, někdo jiný poskytoval zdarma.

35. komentář napsal(a) Václav Pravda dne 23.11.2006 v 00:01

Pane Fialo, děkujeme za vysvětlování. Ale právě proto, že odpovědi vždy zajímají více lidí, je mnohem rychlejší a jednodušší odpovídat veřejně, než na osobním jednání s pár lidmi. Taková jednání jsou užitečná, když se věci řeší, nejsou tolik přínosná pro pouhé podávání informací. Jistě, na internetu hrozí více nepochopení, nějaké ty nadávky, ale pořád je to mnohem efektivnější. K odpovědím, které jste už napsal, bych ještě rád četl to nejpodstatnější - ujištění, že obava ing. Císaře je lichá, rád bych si přečetl jasné vyjádření, např dle komentáře Jildy, č. 19. Děkuji.

36. komentář napsal(a) Pedro dne 25.11.2006 v 11:47

Prosim pana Pravdu zda mi může napsat na email ohledně FF.Moc děkuji předem

37. komentář napsal(a) Pedro dne 25.11.2006 v 11:53

choteborsko1@seznam.cz