K odpovědi na dotaz ke kauze defraudace parkovného (19.09.2007)
Na www.chotebor.cz není diskuzní fórum, pouze dotazy a odpovědi. Jelikož mě ale neuspokojila odpověď pana Starosty na můj dotaz a cítím potřebu se k ní vyjádřit, musím tak učiniti zde.
Můj dotaz: Dobrý den, pane starosto, chtěl bych se zeptat, jak dlouho onen městský strážník prováděl onu trestnou činnost a kolik peněz ukradl. Dovolím si poznámku - osobně bych to nenazýval "selháním jednotlivce" či "porušením pracovních povinností".
Pan starosta 18.09.2007 odpověděl: Vážený pane inženýre, v tuto chvíli již bylo zahájeno vyšetřování tohoto případu. Informace, na které se dotazujete, byly zveřejněny Policií ČR i ve sdělovacích prostředcích. K těmto skutečnostem nemáme již co doplnit. Musím trvat na svém vyjádření, že se jedná o selhání jednotlivce, který porušil pracovní povinnosti. Město nerozhoduje o tom, zda se stal trestný čin a kdo je za něj zodpovědný.
Můj diskuzní příspěvek k odpovědi pana starosty:
Mám za to, že mám na tyto informace právo, a to i tehdy, pokud již údajně proběhly měkterými sdělovacími prostředky. Jsem totiž pracující člověk a nemám čas celý den sedět u televize či rozhlasu a poslouchat zprávy či číst denní tisk. Jako odpověď stačila dvě jednoduchá čísla a ne informace, na které jsem se neptal. Předpokládám, že tato čísla nejsou tajná.
Jelikož jsem se tyto informace neobdržel z oficiálního zdroje, snažil jsem se je zjistit "z druhé ruky". Údajně onen strážník čelí podezření že kradl parkovné již více než rok a celková defraudovaná částka se prý vyšplhala do výše více než 290.000,- Kč! Po obdržení těchto neověřených informací se už nedivím, proč nejsou příliš šířeny. Výše oné částky a délka, po kterou onen strážník prováděl tuto trestnou činnost, vyvolává řadu dalších znepokojujících otázek:
Jak je možné, že výběr a předávání hotovosti z parkovacích automatů byl pod tak mizernou kontrolou, že se na ony krádeže nepřišlo okamžitě. Je trestuhodné, že příslušný kontrolující vedoucí či úředník neprováděl kontrolu úplnosti odevzdaných peněz. Předpokládám, že parkovací automat eviduje, kolik peněz obdržel, a je triviální záležitostí zkontrolovat zda byly odevzdány všechny vybrané peníze. Pokud by tomu tak nebylo, nevyly by automaty už vůbec k ničemu. A už vůbec nechápu, jak je možné, že se na krádeže nepřišlo například při roční účetní uzávěrce. Pevně doufám, že ostatní městské peníze jsou pod řádnou a pravidelnou kontrolou a že není možné s nimi takto jednoduše neoprávněně manipulovat.
V odpovědi na jiný dotaz ohledně tohoto případu jste napsal: "Celý případ byl v rámci našich možností řádně vyšetřen a zdokumentován, škoda je vyčíslena a viníkem uznána". V této souvislosti mi připadá jako protimluv Vaše tvrzení "Město nerozhoduje o tom, zda se stal trestný čin a kdo je za něj zodpovědný".
A konečně - "selháním jednotlivce" či "porušením pracovních povinností" by se, pane starosto, snad dala krádež vybraného parkovného označit, pokud by šlo o jednorázový čin. O ten však podle mých informací v tomto případě zcela evidentně nešlo. Divím se Vám, pane starosto, že právě Vy se zdráháte nazvat tento zavrženíhodný, promyšlený a mnohokrát opakovaný trestný čin pravým jménem. To podle mého názoru Vám ani jménu vaší strany ČSSD příliš nepřidá. Městská policie totiž - jak všichni víme - podléhá právě Vám.