Neúčinná stávka (28.06.2008)
Nedávno proběhlá hodinová stávka mě ponechala zcela chladným - naštěstí. Naštěstí jsem v té době nikam necestoval prostředky hromadné dopravy ani jsem nevyužíval služeb stávkujícího zdravotnického zařízení. Ba dokonce by asi ani nikdo nepoznal, jestli stávkuju nebo ne - stávkoval-li bych. Pokud se ale zamyslím nad důvody stávky ve vztahu k její formě, jeví se mi "tento způsob protesu nešťastným" - jak by možná řekl klasik, kdyby mohl. A proč vlastně?
Pokud vím, stávka měla demonstrovat nespokojenost s vládními reformami které způsobují obyvatelstvu vyšší životní náklady. Budiž - nikomu neberu jeho názor a právo sdělovat jej komu uzná za vhodné. Mým názorem ovšem je, a zde jej sděluji, že FORMA protestu - stávka - se pro vyjádření nespokojenosti s dílčími POLITICKÝMI rozhodnutími vlády a sněmovny prakticky neúčinná a kontraproduktivní. Proč neúčinná? Protože obtíže, které tato forma způsobí, dopadnou na zcela jiné osoby, než na původce oněch rozhodnutí. Podstatou stávky vždycky - podle mého názoru - je a bylo, že způsobí potíže tomu, kdo by mohl a měl nějakým opravným rozhodnutím napravit ony příčiny, které ke stávce vedly. Tedy - pokud nechce svrhnout režim, tam je forma generální stávky pochopitelná a účinná.
Tato akce ale obtíže těmto osobám zcela určitě nepřinesla, a pokud ano, byly to obtíže zcela náhodné a ve svém rozsahu naprosto zanedbatelné. Organizátoři obdobných akcí by měli trochu více namáhat šedou kůru mozkovou a vymyslet takovou formu protestu, která skutečné obtíže původcům "zla" skutečně přinese. Aby je tato akce donutila "něco udělat" a aby se obávali, že se bude opakovat. TO je totiž podstata stávky, jako jednoho z krajních prostředků vyjádření nespokojenosti s vrchností.
A nejde přitom ani tak o počet aktérů protestu, ale o formu, místo a čas, kde a kdy se uskuteční. Nechci organizátorům radit, ale přece jen mě napadlo několik hustých podob podle mého názoru daleko účinnějších forem protestu, které by zasáhly původce "špatných rozhodnutí" tak říkajíc "na komoru". Co takhle například "Okupační stávka všech WC na úřadu vlády s nenápadným umístěním projímadla do varen s čajem ve vládní jídelně "? Nebo jen tak namátkou mě napadá "Obsazení sněmovních bufetů a stonásobné zdražení cen nápojů se zákazem donášení vlastních potravin a nápojů do sněmovny"? A nebo prosté obsazení odjezdových tras od sněmovny a úřadu vlády. To vše bych chápal jako akci, která je cíleně a správně namířena proti příčině.
Prosté zastavení práce s cílem přimět vládu k změně zákona mě připadá jen jako ulejvání aktérů a a komplikování života tisícům občanů, kteří za nic nemohou, Kteří se stanou na ten čas jejich rukojmími. Uniká mi tak jakýkoliv smysl této akce. Jeví se mi jako jedním velkým neúčinným nesmyslem, do kterého tisíce osob investují zcela zbytečně svoji aktivitu a jiné tisíce osob jsou opět zcela zbytečně naštvaní.